« Je Ne Vais Pas Pouvoir Faire ça »: Le Directeur De Campagne De Trump Dit Qu’il N’est « pas Un Homme Bon »

PHOTO ANTARA/Pinangki Sirna Malasari

JAKARTA - Le procureur du district central de Jakarta a expliqué les raisons liées à l’attitude du procureur général (JPU) n’a pas fait appel à la cassation sur la décision de la Haute Cour du district de Jakarta qui a réduit le verdict de l’accusé Pinangki Sirna Malasari.

« JPU est d’avis que les demandes de JPU ont été satisfaites dans la décision de la Haute Cour de DKI Jakarta, autre qu’il n’y a aucune raison de demander la cassation comme stipulé à l’article 253 paragraphe (1) kuhap », a déclaré le chef de Jakarta central Kejari Riono Budisantoso cité Antara, jeudi 8 juillet.

Les nouvelles répandues liées à la décision de la Haute Cour de DKI Jakarta qui a réduit la peine de Pinangki Sirna Malasari dans l’affaire de corruption pénale de 10 ans à 4 ans, Kejari Central Jakarta a également expliqué la raison.

Après avoir étudié la décision de la Haute Cour de DKI Jakarta, selon Riono, JPU n’a trouvé aucune raison de demander une cassation.

Pourvoi en cassation tel que stipulé à l’article 253 paragraphe 1 kuhap qui est déterminé de manière limitative comme suit, à savoir le point a, si une règle de droit réelle n’est pas appliquée ou appliquée pas comme elle devrait l’être.

Point b, la question de savoir s’il est vrai que la manière de poursuivre n’est pas mise en œuvre conformément aux dispositions de la loi. Point c), est-il vrai que le tribunal a outrepassé ses limites de pouvoir?

Dans la décision de la Haute Cour de DKI Jakarta a mentionné les dispositions ou règlements juridiques sur lesquels l’examen a été appliqué correctement et aucune des dispositions ou règlements qui ont été déterminés ne sont pas comme ils devraient être.

La Haute Cour de DKI Jakarta a également examiné et jugé l’affaire correctement et n’excède pas les limites de son autorité.

« Par conséquent, le fait d’insister pour que la JPU demande la cassation revient à demander à la JPU de prendre des mesures qui n’ont aucun fondement juridique. Ce n’est certainement pas justifié », a déclaré Riono.