Lire La Cause De L’interdiction Des Ex-corrupteurs Dans Les Règles électorales De 2020

Photo Illustration de KPU (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - C’est encore un espoir que la Commission électorale (KPU) va purger les candidats aux élections d’anciens détenus de corruption. Dans le nouveau règlement kpu n° 18, il n’y a pas d’interdiction pour les anciens corrupteurs de nommer des chefs régionaux.

Ce PKPU est un changement au PKPU n ° 3 de 2017. La règle contient la nomination des gouverneurs et sous-gouverneurs, régents et adjoints régents, maires et adjoints et adjoints émis par arief Budiman, président de la KPU, le 2 décembre 2019.

Article 4 lettre (h) du PKPU 18/2019, ex-détenus qui ne peuvent pas se présenter à la tête de la région, à savoir d’anciens détenus de trafiquants de drogue et de crimes sexuels sur des enfants. Entre-temps, les règles d’interdiction pour les anciens condamnés pour corruption ne sont pas énumérées.

La commissaire de la KPU, Evi Novida Ginting Manik, a expliqué la raison de l’annulation de l’interdiction pour les anciens détenus de corruption de se présenter aux élections. Il a dit que le plan a fait l’objet de nombreux débats. D’autre part, les élections régionales de 2020 commenceront bientôt et le KPU est invité à émettre des règles dès que possible.

« C’est trop discutable, cela peut interférer avec le stade de la candidature. Maintenant, l’étape de mise en candidature a été en cours à partir du 26 Octobre, alors quelles sont les conditions pour les candidats individuels doivent être remplies », a déclaré Evi lorsqu’on l’a contacté, vendredi 6 Décembre.

Evi a admis qu’il est impossible d’énumérer imprudemment l’interdiction des ex-corrupteurs dans PKPU 18/2019. Revenant sur l’affaire pileg 2019, le KPU a lancé une interdiction de la nomination d’ex-corrupteurs.

Il s’avère qu’un certain nombre d’articles du PKPU n° 20 de 2018 qui interdisent aux ex-condamnés pour corruption d’être poursuivis devant la Cour suprême (MA). Jusqu’à ce que finalement, ma annulé l’article de la prohibition et les ex-condamnés dans l’affaire peuvent revenir en justice, après avoir précédemment déclaré inéligible (TMS) candidature.

KPU ne veut pas que la polémique du procès soit répétée, mais ils veulent toujours un candidat à la tête régionale propre à partir d’un fond de corruption. Par conséquent, il y a une exhortation aux partis politiques à mettre des candidats qui ne sont pas d’anciens corrupteurs. L’exhortation est incluse dans l’article supplémentaire pkpu 18/2019.

« Dans la sélection des gouverneurs et sous-gouverneurs potentiels, les régents et les adjoints régents, et/ou les maires et les maires adjoints démocratiquement et ouvertement mentionnés au paragraphe (2) hiérarchiser les anciens condamnés non condamnés pour corruption », a écrit le paragraphe 3A (3).

La prohibition doit être à partir de ses racines

Le directeur exécutif de Perludem Titi Anggraini a affirmé n’avoir prédit aucune interdiction des ex-détenus pour corruption au sein du PKPU. Parce que, KPU est face à un écosystème juridique et politique qui ne soutient pas la percée que kpu veut faire.

Si le KPU réglemente encore une fois, kemenkumham n’est certainement pas disposé à l’inviter parce qu’il est considéré comme contraire à une législation plus élevée. Sans parler de la poursuite potentielle à la MA.

« Ainsi, dans ce cas, le KPU fera face à une résistance politique et juridique ainsi que des parties qui s’opposent à l’arrangement », a déclaré Titi dans un appel téléphonique.

Par conséquent, la seule façon de légaliser l’interdiction des ex-corrupteurs dans ce système démocratique, à savoir l’ajout d’un contenu prohibitif dans un niveau plus élevé de règles que le PKPU. L’astuce est de modifier la loi n° 10 de 2016 sur les élections régionales (loi électorale).

« Nous avons bon espoir que la Cour constitutionnelle accordera notre demande de test matériel pour la nomination d’anciens détenus. Nous espérons que mk fournira de la clarté et du vent frais pour nos efforts pour obtenir un candidat à la tête régionale de l’intégrité », a expliqué Titi.

Titi a continué, si ce n’est avec la décision de la Cour, au milieu de la condition de la Chambre des représentants qui ne veulent pas changer la loi électorale, alors la polémique sur cette question ne s’arrêtera jamais.

« C’est notre effort pour garder notre candidature électorale à l’exempt de candidats qui sont problématiques et à risque pour le public, at-il conclu.