Rizieq A été Appelé Habib Par Le Juge, Donc La Raison D’appel Du Procureur, Avocats: Ne Soyez Pas Arrogant Et Respect Fou

Rizieq Shihab et son gendre Hanif Alatas à Petamburan (Photo : Irfan/VOI)

JAKARTA - L’équipe juridique de Rizieq Shihab a mis en lumière la mémoire d’appel du procureur général (JPU) dans l’affaire qui a piégé son client. L’une des raisons pour lesquelles le procureur a fait appel était que le juge a appelé Rizieq comme un Habib.

Réaffirmant cette affaire, Azis a confirmé que le mémoire d’appel du procureur contenait un procureur qui n’acceptait pas que son client ait été convoqué par Habib.

« C’est vrai, que (la raison du procureur) est dans le mémoire d’appel », a déclaré l’avocat de Rizieq Shihab, Aziz Yanuar à VOI, dimanche 4 juillet.

Dans cette mémoire, le procureur a considéré que le panel de juges n’était pas objectif. En effet, le jury a été jugé avoir accommodé tous les souhaits de Rizieq et de son équipe juridique dès le début.

Selon Aziz, le procureur n’aurait pas dû agir de la même part. L’existence de ce point montre que les procureurs veulent vraiment être respectés.

« Ne pensez même pas à être arrogant, et encore moins à être arrogant et respectueux », a déclaré Aziz.

Par conséquent, le procureur a également été invité à changer d’attitude. Parce que, en tant qu’appareil d’État, le procureur doit donner l’exemple à la communauté.

« Cela doit changer dans cette république, l’arrogance basée sur la stupidité. Les fonctionnaires de l’État sont payés et payés par le peuple. Il est très inapproprié d’être arrogant, prétentieux et snob », a déclaré Aziz.

Auparavant, le procureur général et Rizieq Shihab Kompok ont déclaré qu’ils rejetaient la décision du collège de juges qui avait imposé une peine de prison de quatre ans pour l’affaire des résultats du test d’écouvillonnage à l’hôpital UMMI.

Rizieq a rejeté la décision pour plusieurs raisons. L’un d’eux est le témoignage d’un expert médico-légal de l’équipe des procureurs qui, lors du procès précédent, avait nié sa présence par Rizieq.

« Il y a plusieurs choses que je ne peux pas accepter. Parmi eux se trouvent des procureurs qui présentent des experts légistes même si, à ce tribunal, les témoins experts légistes n’étaient jamais présents. Deuxièmement, je m’oppose à ce que le collège de juges n’utilise plus de résultats authentiques dans l’application de l’article 14 paragraphe 1 de la loi n° 1 de la République d’Indonésie de 1946 », a déclaré Rizieq.