JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) a écrit à la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pour demander la supervision de l’affaire de corruption qui a piégé Pinangki Sirna Malasari ou Jaksa Pinangki.
Cette lettre a été envoyée parce que kpk a émis un mandat de surveillance sur l’affaire impliquant Joko Tjandra, mais les résultats ne sont pas connus.
« Aujourd’hui, Indonesia Corruption Watch a envoyé une lettre demandant des informations au KPK concernant les résultats de la supervision de l’affaire de corruption pinangki Sirna Malasari », a déclaré kurnia Ramadhana, chercheur à l’ICW, aux journalistes le mardi 29 juin.
Sur la base des observations du Conseil international des travailleurs migrants, il a déclaré qu’il y avait un certain nombre de questions dans l’une des affaires liées à Joko S Tjandra, à savoir les pratiques de corruption de la procureure de Pinangki, Sirna Malasari. En outre, le processus d’enquête, de poursuite et de procès laisse encore les faits qui n’ont pas été clairement révélés.
« Par exemple, la communication entre le procureur Pinangki et Anita Kolopaking qui mentionne le mot « Votre père et mon père ». Il est fortement soupçonné que la communication fait référence aux noms de hauts responsables des forces de l’ordre », a déclaré Kurnia.
En outre, l’enquête et le procès selon lui n’ont pas non plus révélé le garant Pinangki lors de l’établissement de la communication et de la rencontre avec Joko Tjandra. En fait, c’est en fait la clé du démantèlement de l’implication des autres parties.
En outre, le Conseil international des travailleurs migrants estime qu’il est étrange que des procureurs occupant des postes tels que Pinangki puissent facilement rencontrer des fugitifs de la corruption tels que Joko Tjandra.
De plus, a poursuivi Kurnia, le plan élaboré entre Pinangki, Andi Irfan Jaya et Anita Kolopaking était très systématique comme l’a révélé le plan d’action de sauvetage des fugitifs.
« S’écartant de l’irrégularité de la supervision du KPK, l’ICW devrait soupçonner que l’institution antirasuah faisait également partie d’un certain groupe qui voulait couvrir le cerveau derrière l’affaire Pinangki Sirna Malasari », a-t-il déclaré.
Précédemment rapporté, le Panel de juges du tribunal de Tipikor a condamné Djoko Tjandra à 4,5 ans de prison et à une amende de 100 millions de rpas à six mois de détention. Pinangki, quant à lui, a été condamné à 10 ans de prison.
En outre, Pinangki a été condamné à payer une amende de 600 millions de RPA pour 6 mois de détention.
Cependant, la Haute Cour (PT) de DKI Jakarta a réduit la peine de la procureure pinangki Sirna Malasari de 10 ans à quatre ans de prison dans les affaires de corruption, de complot malveillant et de blanchiment d’argent.
Il y avait un certain nombre de considérations du panel de juges, réduisant plus de la moitié de la peine de Pinangki. L’accusé a plaidé coupable et regretté ses actes et a été lâché de la profession de procureur, donc on peut toujours s’attendre à ce qu’il se comporte comme un bon citoyen.
Une autre considération de l’accusé est qu’une mère d’un enfant en bas âge (âgé de quatre ans) mérite la possibilité de nourrir et d’affection son enfant à ses débuts.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
