Dépôt De JC Ex Bureau Du Ministère Des Affaires Sociales évalué Pour Causer Un Conflit D’intérêts

Session de charbon Juliari/Antara

JAKARTA - La candidature pour Justice Collaborative (JC), ancien agent d’engagement (PPK) du ministère des Affaires sociales, Matheus Joko Santoso, est considérée comme susceptible de provoquer un conflit d’intérêts.

En effet, Matheus Joko est un accusé et également un témoin de la couronne dans l’affaire de corruption présumée pour l’obtention de l’aide sociale Covid-19. C’est ce qu’a fait savoir un expert en droit pénal de l’Université d’Airlangga, Nur Basuki Minarno, lorsqu’il était expert au tribunal de la corruption de Jakarta.

« Si le témoin a été couronné, parce qu’il a vu un conflit d’intérêts entre la personne concernée jouant comme témoin, c’était contre ses intérêts lorsqu’il s’est présenté comme un défendeur. Cela doit être observé, dans le Code de procédure pénale, il semble que ce soit interdit », a déclaré Basuki cité mardi 29 juin.

« En fait, dans le Code de procédure pénale, si quelqu’un commet un acte criminel, il devrait être fusionné, et non divisé. S’il est divisé, l’effet sera un témoin à la couronne, nous parlons en général si un accusé est un témoin, son instinct se protégera »,a-t-il poursuivi.

Il a demandé au Collège de juges de suivre de près les témoignages dans chaque procès. Vous ne pouvez pas simplement donner JC, en particulier au défendeur.

« Vous devez vraiment faire attention aux informations qui sont vraiment dans sa position de témoin et d’accusé », a déclaré Basuki.

De son côté, l’avocat de Juliari Peter Batubara, Maqdir Ismail, a déclaré que le collaborateur de la justice ne peut être donné qu’à des personnes qui ne sont pas les principaux acteurs. Le poste de collaborateur de la justice a été demandé par Matheus Joko Santoso, en raison des informations qu’il a exposées à d’autres auteurs d’un crime et de la récompense qu’il a reçue était une promesse de clémence.

« L’octroi de ce statut détruira le système de négociation requis par le poste de collaborateur de la justice. Il n’y aurait pas cette affaire s’il n’y avait pas d’arrestation de Matheus Joko Santoso », a déclaré Maqdir.

Maqdir a déclaré que les collaborateurs de la justice qui ont été vendus au prix du témoignage devraient être considérés comme achetant et vendant des témoignages. Pour que la valeur du témoignage ne soit plus objective car Matheus Joko Santoso ne témoigne qu’avec l’appât du paiement sous forme de statut de collaborateur de justice.

En fait, il a souligné que le statut de collaborateur de la justice ne peut être donné qu’à des personnes qui ne sont pas les principaux acteurs, et forte suspicion que dans cette affaire d’assistance sociale est Matheus Joko Santoso.

« KPK accorde le statut de collaborateur de la justice non pas pour révéler la vérité matérielle, mais pour obtenir le paiement de Matheus Joko Santoso sous forme de témoignage. Ainsi, lorsque le statut de collaborateur de la justice est attribué à Matheus Joko Santoso, cette action viole la loi », a-t-il conclu.