JAKARTA - La Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) a demandé au vice-ministre du Droit et des Droits de l’homme (Wamenkumham), Edward Omar Sharif Hiariej, d’être présenté comme témoin expert lors de l’audience préliminaire sur la validité du SP3 BLBI-BDNI par kpk.
La demande a été soumise par le coordinateur du MAKI, Bonyamin Saiman, lors d’une audience préliminaire sur la validité du SP3 BLBI-BDNI Sjamsul Nursalim et Itjih Nursalim délivré par KPK au tribunal de district de Jakarta Sud, mercredi 23 juin.
« Ma noble permission de demander au juge d’être ordonné à l’intimé (KPK-rouge) de présenter l’expert Omar Sharif Hiariej donc à la page 23 de la réponse de l’intimé mentionné et le professeur Nur Basuki Minarno, c’était la première demande », a déclaré Bonyamin cité par Antara.
En outre, la MAKI a également demandé des nouvelles de l’enquête sur l’événement d’examen (BAP) au nom de Lusiana Yanti Hanafiyah.
« Deuxièmement, la nouvelle de l’examen de l’enquête sur Lusiana Hanafiyah à la page 7, c’est la noble qu’il vous plaît livrer », a déclaré Bonyamin.
Bonyamin a présenté la demande lorsque le juge unique Alimin Ribut Sujono a transmis à l’intimé de présenter des témoins lors d’une audience de suivi demain, jeudi 24 juin.
Le juge a ensuite demandé à l’intimé de répondre (KPK) s’il pouvait présenter le témoin demandé par le demandeur.
L’équipe juridique du KPK a déclaré qu’elle examinerait la demande, qu’il soit nécessaire ou non de la présenter à l’audience de demain.
« En ce qui concerne la demande du demandeur, nous apprécions comme une forme de la demande du demandeur, mais en ce qui concerne les intérêts présentés dans cette conférence préliminaire, nous examinerons la possibilité de présenter ou non la preuve des preuves que nous soumettons », a déclaré Iskandar Marwoto, chef par intérim de la section de ligitation du Bureau juridique de Kpk.
L’audience se termine et reprend demain, le jeudi 24 juin, avec l’ordre du jour de la preuve de l’intimé, y compris des témoins experts.
En dehors du procès, Iskandar a déclaré qu’il suffisait d’analyser d’abord si la demande était pertinente ou non liée à la preuve de la preuve du demandeur.
« Si c’est suffisant avec ce qui est livré de cet essai, les experts représentent déjà, je ne pense pas que nous ayons besoin de présenter », a déclaré Iskandar.
Kpk a laissé entendre qu’elle présenterait un autre témoin parce qu’il n’y avait qu’un seul jour disponible pour présenter le témoin demandé par le demandeur (MAKI).
En réponse, Bonyamin a déclaré que les contraintes de temps sont devenues une conséquence logique, il doit donc être préparé dès le début.
« Je viens de préparer Firman Wijaya et le tournage de lampung il y a déjà un mois, lorsque ce procès a été enregistré et qu’ils n’ont pas assisté a dû le préparer et les conséquences logiques car il a postulé que c’était deux professeurs qui ont été faits experts et il y avait aussi plusieurs BAP. Kan vient de présenter, ou si vous ne voulez pas présenter la personne oui BAP personnes, il y a ce document là tous, BAP Prof. Omar Sharif Hiariej ou sa description et aussi Prof. Nur Basuki Minarno était aussi, comme je l’ai demandé BAp contre le témoin Lusiana Yanti Hanafiah. Mais j’espère présenter la personne », a déclaré Bonyamin.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Nouvel An #accident d’avion #Hasto Kristiyanto #nataru #squid game 2Populaire
