Discours Présidentiel En 3 Période, Groupe De Personnes Formappi Singgung Au Parlement Peur De Perdre Le Pouvoir

Le président Jokowi en confirmant qu’il ne veut pas servir en tant que président 3 périodes (Youtube Presidential Secretariat)

JAKARTA - Le président de Formappi, Lucius Karus, a déclaré que le discours d’un mandat présidentiel de 3 mandats était motivé par la crainte que le cercle dirigeant perde son pouvoir après la fin du mandat présidentiel actuel en 2024.

« Les gens qui jouissent déjà du pouvoir ont peur de perdre le pouvoir », a déclaré Lucius dans une discussion de mise à jour des élections du syndicat intitulée « Discours présidentiel en 3 période d’où il vient, d’où il vient » virtuellement, mercredi 23 juin.

Lucius a expliqué le discours de 3 périodes présidentielles non seulement à l’ère de Jokowi, mais une fois pénétré à l’époque de Susilo Bambang Yudhoyono (SBY). En fait, ce discours était apparu juste avant l’inauguration de Jokowi en octobre 2019.

« Je pense que la pression pour des amendements constitutionnels apparaît toujours dans la deuxième période du gouvernement, à la fois à l’ère de SBY et de Jokowi. Il a dû être animé par la peur qui a été évincé par le parti de soutien, qui a estimé qu’après 5 ans de période de pouvoir, il a disparu », a-t-il expliqué.

« Donc, c’est quelque chose de naturel que le pouvoir soit délicieux et presque certainement les gens qui ont apprécié le pouvoir ont toujours le désir de s’étendre », a poursuivi Lucius.

Selon lui, il n’est pas trop surprenant que le discours de ce terme de 3 période soit apparu. Ce qui est surprenant, a déclaré Lucius, c’est que ce discours est apparu très sauvagement ces derniers temps dans les espaces publics sans aucune déclaration officielle du parlement, du DPR, du MPR et du DPD.

« C’est intéressant, alors il devient difficile de pointer le nez de qui est le plus responsable de ce discours. Quels groupes d’intérêt pouvons-nous désigner comme des groupes qui s’intéressent à ce discours? », a-t-il déclaré.

C’est, a-t-il poursuivi, la raison pour laquelle dans la deuxième période de Jokowi, le discours de ce changement de mandat semble être discuté plus longtemps que l’ère SBY en 2010.

« Le seul, parce que MPR lui ouvre de l’espace. Jusqu’à présent, ils n’ont pas fermé le robinet en amendant la constitution pour restaurer GBHN dans notre constitution », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, a déclaré Lucius, de nombreux groupes ont intérêt à s’assurer que les questions qu’ils encouragent sont amendées ainsi que le désir du MPR d’amender la constitution pour restaurer GBHN.

« Donc je pense que l’esprit méchant dans de nombreuses figures qui ont émergé ces derniers temps, il est maintenu par le MPR qui jusqu’à présent n’a pas été clair (son attitude, rouge) pour amender la constitution rétablissant GBHN », a-t-il déclaré.

Lucius soupçonne non seulement les gens par personne de penser à prolonger le mandat du président, mais il y a beaucoup de groupes avec leurs propres intérêts qui ont des programmes liés aux amendements constitutionnels.

Par exemple, DPD pour renforcer son autorité. Ensuite, il y a aussi des groupes qui veulent que le président soit élu par le MPR.

« Je pense que ces discours au début de 2020 ou à la fin de 2019 ont été évoqués et jusqu’à présent, le DPR / MPR n’a jamais publié de déclaration officielle indiquant qu’ils retiraient le programme de restauration du GBHN dans notre constitution », a-t-il déclaré.

Bien que le discours n’ait pas été retiré, l’espace ou l’occasion pour les groupes d’intérêt respectifs d’apporter des changements à la constitution, a déclaré Lucius, les partis voyous semblent avoir vent d’attendre le moment où modifier pour restaurer GBHN.

Dans le même temps, selon Lucius, ce groupe apparaîtra parmi les plus fous est le discours de prolonger le mandat de la présidence.

« Et quand cela se déchaîne au milieu d’un espace public sans qu’aucun parti politique ne le revendique, je pense que cela peut être interprété comme un appât. Nous ne savons pas avec certitude si, dans le Dpr ou le MPR, les discussions liées aux modifications de la constitution liées à ce mandat sont discutées », a-t-il déclaré.

La reconnaissance fin 2019 par le MCC par exemple de l’existence de discussions liées au mandat présidentiel dans leur discours modifie le mandat de la constitution.

« Je pense qu’il est difficile de croire alors qu’aucun politicien n’a dit ce plan de mandat », a déclaré Lucius.

Lucius a déclaré que le parlement bénéficiera certainement du discours de prolongation du mandat présidentiel parce que les affaires du président font partie des affaires du parlement. Seuls ceux qui pourront se présenter à la présidence jusqu’à la prolongation de ce mandat seront appréciés par le parlement.

« Ce n’est que maintenant que jouer directement soulève ce discours est certainement risqué, et encore moins plus tard, donc cela se retournera contre le parlement », a déclaré Lucius.