« Je Ne Vais Pas Vous Dé Vouloir »: Le Jeune Homme De 20 Ans Se Dit « très Désolé » Pour Sa Nouvelle

Chef de l’Agence nationale de recrutement (BKN) Bima Haria Wibisana (DOK VOI/Wardhany Tsa Tsia)

JAKARTA - Le défunt enquêteur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Rieswin Rachwell a été étonné par la déclaration du chef de l’Agence nationale de recrutement (BKN) Bima Haria Wibisana qui a déclaré qu’il ne tenait plus les données de l’évaluation nationale des tests d’analyse (TWK). BKN a également qualifié les documents de TWK de confidentiels.

« La déclaration de M. Bima est donc ridicule et ne garde pas le marwah BKN », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite aux journalistes, mercredi 23 juin.

Rieswin a été surpris par la déclaration de Bima selon laquelle les résultats des tests étaient dans le Service psychologique de l’armée ainsi que dans l’Agence nationale de lutte contre le terrorisme (BNPT) et étaient confidentiels ou ne pouvaient pas être annoncés arbitrairement au public.

« Nous savons tous que ce TWK est organisé par BKN. Le test est effectué dans un bureau de Bkn, en utilisant les installations de BKN, et sur le sur-tête de test écrit se trouve le logo et le nom de BKN », a-t-il déclaré.

« Les cartes de test proviennent également de BKN, les dispositions de la loi donnent également autorité à BKN. Qui a soumis les résultats de TWK aussi BKN seulement. C’est-à-dire que BKN estime qu’elle a de l’autorité et qu’elle devrait être autorisée et responsable des résultats de la TWK », a ajouté l’enquêteur qui n’a pas échappé à la TWK.

Malgré cela, Rieswin a admis qu’il n’était pas surpris par l’attitude de Bima parce que depuis le début du test pour le transfert du statut d’employé kpk a été maladroit et indiqué contraire à la loi. Certaines de ces irrégularités comprennent des protocoles d’accord conclus à l’envers ou à contre-date, le processus d’émergence de TWK, ainsi qu’une budgétisation soudaine.

« Dans l’expérience de notre travail dans le traitement des crimes de corruption, ce qui précède, comme les lettres antidatation, les révisions budgétaires soudaines, c’est une indication d’actes illégaux », a déclaré Rieswin.

Il a également estimé que bkn n’a jamais été transparent dans la mise en œuvre de TWK. Ainsi, cela soulève la question de savoir ce qui est caché et quel est le véritable objectif derrière la mise en œuvre de TWK.

« Cet essai est autorisé par BKN. BKN devrait avoir honte si BKN, en tant qu’organisateur du test, n’est plus autorisé des résultats de ce test », a déclaré Rieswin.

Rapporté plus tôt, après avoir subi un examen à la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), Bima Haria a déclaré que les résultats du test avaient été accumulés ont été soumis au KPK. Avec la présentation de ces résultats, elle n’a plus de documents liés aux employés de TWK KPK.

Il a également mentionné que depuis le début, son agence n’avait pas les résultats des tests de chaque employé de KPK qui dirige TWK. Bima a dit, BKN depuis le début n’a jamais reçu parce que toutes les institutions impliquées dans le processus TWK lui ont donné accumulé.

Dans le processus de mise en œuvre des employés de TWK KPK comme condition de transfert du statut d’employé, un certain nombre d’institutions sont impliquées BKN. Il s’agit du Service psychologique de l’armée, du Centre de renseignement de l’armée, de l’Agence de renseignement stratégique (BAIS TNI), de l’Agence de renseignement de l’État (BIN) et de l’Agence nationale de lutte contre le terrorisme (BNPT).

« Ce qui est demandé, ce sont des choses qui ne sont pas dans le document, parce que ce document est agrégé, pas des détails personne par personne. Si nous le demandons, nous demanderons au propriétaire des données de l’instrument parce que l’instrument n’est pas en nous. Si l’indice de modération de l’État-68 est dans le département de psychologie AD, profilagenya dans BNPT,"Said Bima.

« Je transmets donc cela selon le Département de psychologie AD et BNPT confidentiel. Ce n’est donc pas moi qui ai relayé le secret, mais le propriétaire de cette information. Parce qu’en tant qu’évaluateur, j’ai un code d’éthique, si transmettre le secret peut être criminel », a-t-il ajouté.