L’ex-secrétaire Du Village De Kuripan NTB Accusé De Corruption 577 Millions De Rps

PHOTO VIA ANTARA

MATARAM - Ancien secrétaire de l’équipe de mise en œuvre (TPK) du village de Kuripan, régence de Lombok Est, Nusa Tenggara Ouest, Johari Maknun a été accusé de corruption dans la gestion des fonds du village en 2015-2016 d’une valeur de 577 millions de rps.

« L’utilisation du budget est fictive et ne correspond pas au rapport de responsabilité (LPJ) », a déclaré la procureure Ida Ayu Camundi Dewi, lisant l’acte d’accusation contre Johari Maknun lors de son audience inaugurale, au tribunal de Mataram Tipikor, cité Antara, jeudi 17 juin.

Les allégations liées aux actions de corruption de Johari sont conformes aux conclusions de l’Inspection de Lombok Ouest, il y a des pertes dans la gestion des fonds du village de Kuripan en 2015-2016 d’une valeur de 677 millions de Rp, sur le budget total de 3,4 milliards de Rp.

La partie responsable de l’apparition des pertes de l’État a été inculpée à Johari Maknun avec Mastur, l’ancien chef du village de Kuripan dont le statut de l’affaire est pleinement en vigueur.

« Johari Maknun et Mastur sont accusés d’avoir manipulé le travail du projet physique du village. Faire des doubles timbres de village dans la préparation des rapports de responsabilisation pour la gestion des fonds de village », a-t-il déclaré.

Dans cette affaire, Mastur a été condamné à quatre ans de prison et à une amende de 200 millions de rpas d’affaissement six mois de détention. Le juge a également accusé Mastur d’avoir versé des dommages et intérêts d’une valeur de 100 millions de rpas pour six mois de détention.

Par conséquent, le reste des pertes qui semblaient valoir 577 millions de rps, sont maintenant imputés à Johari Maknun.

Dans son acte d’accusation, Johari a été inculpé de l’article 2 et/ou de l’article 3 de la loi n° 20/2001 portant modification de la loi n° 31/1999 relative à l’élimination de la corruption.

Après avoir entendu son acte d’accusation, Johari, par l’intermédiaire de son conseiller juridique Firzhal Arzhi, a déclaré qu’il n’avait pas déposé de mémoire d’opposition (exception), mais qu’il avait plutôt autorisé le collège de juges dirigé par I Ketut Somanasa à passer à l’étape de l’interrogatoire des témoins.