ACEH - Le tribunal pénal de Banda Aceh pour corruption a commencé à enquêter aujourd’hui sur la corruption présumée de la construction de ponts dans le district de Pidie Jaya, jeudi 17 juin. Le procès de l’affaire, d’une valeur contractuelle de 11,2 milliards de rpas, s’est déroulé dans la salle d’audience principale du tribunal de district de Banda Aceh.
Le panel de juges présidé par Nani Sukmawati était accompagné d’Eti Astuti et d’Edwar en tant que juges membres respectivement et s’est déroulé virtuellement. Étaient présents les procureurs (JPU) Muhzan, Sabah et Andrin du bureau du procureur de l’État de Pidie Jaya.
L’un des quatre accusés était présent directement dans la salle d’audience. Tandis que les trois autres accusés ont assisté au procès de Rutan Classe IIB Banda Aceh, où ils ont été détenus.
Les quatre défendeurs sont Mahlizar en tant qu’exécuteur testamentaire de l’œuvre. L’accusé Mahlizar a assisté au procès accompagné de son équipe consultative juridique Zulfan, Junaidi et Muhammad Nasir.
Ensuite, le défendeur Teuku Raja Alkausar en tant que responsable de la mise en œuvre technique des activités (PPTK) à l’Agence de gestion des catastrophes d’Aceh (BPBA), ainsi que le défendeur Ahmad Zakiani Hasan et le défendeur Murtadha en tant que consultants supervisant la construction du pont. Les trois accusés étaient accompagnés de l’avocat Kasibun Daluay, de Fayçal et d’amis.
Dans son acte d’accusation, JPU a déclaré que la construction du pont de Pangwa dans la régence de Pidie Jaya a été mise en œuvre par BPBA au cours des exercices 2017 et 2018 avec une valeur budgétaire de 11,2 milliards de 2 milliards de 2 milliards de 2 rp.
La construction du pont a été effectuée après que le pont précédent a été endommagé par le tremblement de terre qui a frappé pidie Jaya Regency. JPU a déclaré que le défendeur Mahlizar a été président directeur de PT Zarnita Abadi avec d’autres défendeurs effectuant des travaux de construction de ponts. Mais sur la base d’un examen d’experts, les travaux de construction ne répondent pas aux spécifications.
« De plus, le volume de travail de moulage au sol est également inférieur, il ne respecte donc pas le contrat de travail. Cependant, le défendeur a déjà déboursé 100 pour cent du travail. En outre, le défendeur n’emploie pas non plus d’experts comme dans les documents contractuels », a déclaré JPU.
À la suite des actions des défendeurs, ils ont causé une perte financière de l’État de 950,6 millions de rupes ou du moins ont considérablement nui aux finances de l’État, 417,27 millions de rupes et plus, a déclaré JPU.
JPU a déclaré que le défendeur Mahlizar avait remboursé une partie des pertes financières de l’État de 150 millions de rpas. En outre, l’argent est déposé sur le compte de dépôt du bureau du procureur de l’État de Pidie Jaya sur le compte bancaire.
Les actes des accusés, tels qu’ils sont réglementés et menacés de poursuites pénales, violent le paragraphe 1 de l’article 2 et l’article 18 de la loi no 31 de 1999 relative à l’élimination des infractions de corruption, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 et le paragraphe 1 de l’article 55 du 1er Code pénal, de sorte que le criminel a menacé de violer l’article 3 et l’article 18 de la loi no 31 de 1999 telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 et l’article 55, paragraphe 1, 1er Code pénal.
Le collège de juges a poursuivi le procès jeudi (24/6), avec l’ordre du jour d’écouter les exceptions des accusés et de leurs conseillers juridiques ainsi que l’interrogatoire des témoins.
L’accusé Mahlizar par l’intermédiaire de son conseiller juridique Zulfan accompagné de Junaidi et Muhammad Nasir du cabinet d’avocats Junaidi Zulfan &Rekan a déclaré, comprenez déjà ce qui fait l’objet de l’inculpation jpu.
« Cependant, nous procéderons à une exception et soulèverons des objections à l’inculpation de la JPU lors du prochain procès », a déclaré Zulfan.
Selon Zulfan, son client, le défendeur Mahlizar est un partenaire de mise en œuvre du projet de construction du pont de Pangwa dans le kabupaten de Pidie Jaya. En tant qu’associé, le défendeur a rempli toutes ses obligations conformément au contrat promis.
« Il n’y a pas eu d’acte illégal dans la mise en œuvre de l’accord. Tous les travaux ont été effectués conformément au contrat de travail », a déclaré Zulfan.
Zulfan a déclaré que son client Mahlizar avait assisté au procès avec des bandages sur l’oreille, alors qu’il venait de subir une opération du tympan.
« Bien qu’il ne soit pas encore complètement rétabli, notre client continue de remplir ses obligations après le procès et de respecter le processus juridique en cours », a déclaré Zulfan.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
