Rizieq Shihab: O Procureurs Intelligents Et Intelligents, Les Juges Ne Peuvent Pas être Dictés

Rizieq Shihab/Antara

JAKARTA - L’ancien grand prêtre du FPI, Habib Rizieq Shihab, a appelé haut et fort tous les procureurs qui l’ont jugé dans l’affaire du test d’écouvillonnage de l’hôpital UMMI à être intelligents et intelligents.

Cependant, demanda Rizieq, son intelligence et son intelligence ne le faisaient pas oublier. À savoir, jusqu’à ce que le juge dicte de suivre les accusations qu’il a portées.

Les paroles intelligentes et intelligentes de Rizieq au procureur sont soit vraies, soit simplement une satire. Cependant, cela a été révélé par Rizieq en réponse à la réponse du procureur, qui l’avait qualifié d’enchevêtré et de lésions cérébrales.

« Que le procureur sous la forme d’une question a insinué que j’étais confus et endommagé au cerveau parce que j’ai répondu au deuxième acte d’accusation qui n’a pas été prouvé et n’a pas été inclus par le procureur dans la juridiction de l’acte d’accusation du procureur », a déclaré Rizieq lors d’un procès au tribunal de district de Jakarta Est, jeudi 17 juin.

C’est ce qui a fait comprendre à Rizieq que tous les procureurs qui ont jugé ses affaires étaient intelligents et intelligents au point de dicter aux juges de suivre les accusations. En fait, le collège de juges a le pouvoir de déterminer quelles accusations sont prouvées au cours du procès.

« O procureurs intelligents et intelligents, sachez que l’honorable collège de juges ne peut pas être dicté par le procureur général et ne doit participer qu’aux actes d’accusation qui sont inclus dans les demandes de l’accusation, même l’honorable collège de juges a le droit absolu d’examiner d’autres actes d’accusation contenus dans l’acte d’accusation du procureur, même s’ils ne sont pas inclus dans les demandes de l’accusation » », a déclaré Rizieq.

Ceci est prouvé, a poursuivi Rizieq, dans le cas d’une violation des protocoles sanitaires à Petamburan. Dans cette affaire, le collège de juges a décidé que certaines des accusations n’étaient pas prouvées et a tranché sur d’autres accusations.

« Le procureur n’a inclus dans son acte d’accusation que les premier et cinquième actes d’accusation, mais il s’avère que le panel de juges dans l’affaire Petamburan a en fait décidé du troisième acte d’accusation qui n’a pas été prouvé et n’a pas été inclus par le procureur dans le jury de la demande du procureur », a déclaré Rizieq.

Pour cette raison, Rizieq, dans sa plaidoirie, a nié toutes les accusations portées dans le cas du test d’écouvillonnage à l’hôpital UMMI. De plus, il a supposé que toutes les accusations n’avaient jamais eu lieu.

En fait, dans sa réplique, Rizieq a également rappelé aux procureurs de ne pas dicter au panel de juges.

« Le Procureur ne devrait pas organiser prétentieusement un noble panel de juges, il doit prendre cette charge et ne pas prendre cette charge, parce que l’honorable panel de juges est libre de prendre n’importe quel acte d’accusation, même libre de rejeter toutes les accusations et est libre de libérer l’accusé de tous les chefs d’accusation et instructions », a-t-il déclaré.