JAKARTA - La révision de la loi sur l’information et les transactions électroniques (UU ITE) entrera bientôt dans le processus législatif à la Chambre des représentants indonésienne. Cependant, un certain nombre de parties considèrent que cette révision limitée devrait être revue parce qu’elle est considérée comme ne résolvant pas le problème de la liberté d’expression qui a été un fléau pour la communauté.
L’une de ces évaluations a été formulée par la Commissaire de la Commission nationale des droits de l’homme pour les études et la recherche, Sandrayati Moniaga. Selon elle, cette révision limitée n’est pas une solution au problème de la liberté d’expression qui est limitée par la loi.
On a donc demandé au gouvernement de réexaminer le plan.
« La Commission nationale indonésienne des droits de l’homme recommande que le gouvernement et la Chambre des représentants indonésienne examinent la proposition de révision limitée de la loi ITE », a déclaré Sandrayati dans une déclaration écrite aux journalistes citée le mercredi 16 juin.
Selon elle, les quatre articles qui seront révisés par le gouvernement dans la loi ITE, à savoir l’article 27, l’article 28, l’article 29 et l’article 36, ainsi que l’ajout d’un nouvel article, à savoir l’article 45 C, ne sont pas une solution aux menaces et aux problèmes de liberté d’opinion et d’expression dans le pays.
Quant à l’article 27 qui se compose de 4 paragraphes contenant des interdictions de distribuer et/ou de transmettre et/ou de rendre accessibles des informations électroniques accusées de violation des bonnes mœurs, de jeux d’argent, d’humiliation et/ou de diffamation, et d’extorsion et/ou de menaces.
Le paragraphe 1 de l’article 28 interdit de diffuser de fausses nouvelles qui causent des pertes aux consommateurs dans les transactions électroniques. Le paragraphe 2 de l’article 28 interdit de diffuser des discours haineux fondés sur l’appartenance ethnique, la religion et la race.
L’article 29 interdit d’envoyer des informations électroniques qui contiennent des menaces de violence ou d’effroi personnel. L’article 36 réglemente la limitation de l’application de la Loi ite uniquement pour ceux qui causent un préjudice à au moins-être.
Pendant ce temps, l’article 45C adoptera les articles 14 et 15 de la loi numéro 1 de 1946 concernant le règlement pénal concernant la diffusion de fausses nouvelles ou de nouvelles qui ne sont pas certaines d’être vraies et peuvent causer des problèmes dans la communauté.
« La Commission nationale indonésienne des droits de l’homme a remis en question le fondement du gouvernement selon lequel il ne réviserait que les articles 27, 28, 29 et 36. Même s’il y a d’autres articles qui sont des sources de violations des droits à la liberté d’opinion et d’expression », a-t-elle déclaré.
Sandrayati a révélé que les articles considérés comme la source de la violation étaient le paragraphe 3 de l’article 26 concernant la suppression d’informations; Les paragraphes 2a et 2b de l’article 40 ont trait à la prévention et à la diffusion et au pouvoir du gouvernement de couper l’accès; et les paragraphes 3 et 6 de l’article 43 relatifs aux perquisitions, confiscations, arrestations et détentions.
« Par conséquent, la révision limitée à quatre articles de la loi ITE n’est pas une solution à la menace qui pèse sur la liberté d’opinion et d’expression en Indonésie », a-t-elle déclaré.
« L’ajout d’un nouvel article, à savoir l’article 45 C, qui a adopté les dispositions de la législation en 1946, n’est plus pertinent pour les conditions actuelles, il devient donc une menace pour la démocratie et les droits de l’homme », a-t-elle ajouté.
L’ajout de cet article est également devenu l’objet d’une société civile qui s’appelle la Coalition sérieuse pour la révision de la loi ITE. Ils ont exhorté le gouvernement à révoquer l’article 45 C parce qu’il a le potentiel d’avoir de multiples interprétations et d’être utilisé à mauvais escient.
« Nous considérons que l’article 45C est très vulnérable aux abus parce que la définition des fausses nouvelles qui causent des problèmes n’est pas clairement définie, de sorte qu’elle a le potentiel de multiples interprétations. En outre, l’inclusion de l’article 45C est très contraire aux attentes du public selon lesquelles les articles problématiques seront supprimés », a déclaré le directeur exécutif de l’Institut de réforme de la justice pénale (ICJR), Erasmus Napitupulu, dans sa déclaration.
La coalition a également déclaré qu’il y avait un certain nombre de cas de criminalisation en raison de l’article en caoutchouc dans la loi ITE. Un certain nombre de ces cas se sont produits à Surabaya, Bau-bau et Jakarta.
« Par conséquent, (nous, nd’est-ce pas) exhortons le gouvernement à réviser les huit articles énumérés dans le document de politique de révision de la loi ite », a déclaré Erasmus.
Comme indiqué précédemment, le Ministre chargé de la coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam), Mahfud MD, a déclaré que le Président Joko Widodo (Jokowi) avait donné son accord et donné des directives pour la révision limitée de la loi ite. Il a dit que le gouvernement ne révoquerait pas cette loi parce que l’abroger équivaudrait à se suicider.
Plus récemment, Mahfud a déclaré que l’état d’avancement de cette révision limitée avait été achevé et qu’elle entrerait dans la phase législative à la RPD RI après que la synchronisation aurait été effectuée par le ministère du Droit et des Droits de l’homme (Kemenkumham).
L’ancien Président de la Cour constitutionnelle a déclaré que, bien que le projet de révision de la loi ite entrerait dans le processus législatif, le public pouvait encore apporter sa contribution. Toutefois, le processus a été soumis à l’Assemblée législative parce que l’équipe d’étude avait terminé de s’acquitter de ses fonctions.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
