Répondre à La Défense Du Gendre De Rizieq Shihab Qui Considère Que Les Procureurs Ne Sont Pas Objectifs, Procureurs: Au Lieu De Cela, Le Pleido Contient Des Accusations

QUAI ENTRE

JAKARTA - Le procureur général (JPU) a rejeté le plaidoyer du gendre de Rizieq Shihab, Hanif Alatas, qui a déclaré qu’il n’était pas objectif et qu’il ignorait les faits du procès lorsqu’il a décidé des accusations.

Cette déclaration a été faite par l’équipe de procureurs au cours du procès avec une réplique de l’ordre du jour au tribunal de district de Jakarta Est.

« Je regrette profondément le plaidoyer de l’accusé selon lequel le procureur n’est pas objectif et ignore les faits révélés au procès et se concentre davantage sur les déclarations contenues dans le BAP », a déclaré le procureur lors du procès, lundi 14 juin.

Lors de la préparation de l’acte d’accusation, l’équipe de procureurs a tenu compte de diverses choses. Y compris les faits qui sont apparus au cours du procès.

En ce qui concerne la demande d’emprisonnement de 2 ans, le Procureur a souligné que sur la base de l’utilisation d’articles sur la diffusion de fausses nouvelles ou de l’article 184 paragraphe 1 en liaison avec l’article 185 paragraphe 1 du Code pénal.

Cet article a été utilisé parce que Hanif Alatas a été impliqué dans la diffusion de fausses nouvelles lorsqu’il a déclaré que Rizieq était en bonne santé. En fait, Rizieq, qui a été traité à l’hôpital UMMI Bogor en novembre 2020, sur la base des résultats du test PCR par écouvillonnage, a été déclaré positif à la COVID-19.

« Pour que les informations puissent être valables en tant qu’éléments de preuve, comme le stipulent le paragraphe 1 de l’article 184, lu conjointement avec le paragraphe 1 de l’article 185 du Code de procédure pénale. Cela montre que le procureur général a évalué objectivement les dépositions des témoins », a déclaré le procureur.

Pendant ce temps, le procureur a qualifié le plaidoyer de Hanif Alatas d’inéflérable. En effet, tout le contenu du mémoire en défense n’est que des accusations.

« Ce n’est pas basé sur des preuves concrètes et il semble que l’accusé n’ait jamais sérieusement prêté attention au procès qui se déroule jusqu’à présent », a déclaré le procureur.

Dans son mémoire en défense, Hanif Alatas a demandé au panel de juges de le libérer de manière pure. La raison en est que les demandes du procureur avec une peine de prison de 2 ans sont considérées comme non objectives.