Wamenkumham Explique L’article D’insulte Du Chef De L’État Dans RKUHP

Vice-ministre du Droit et des Droits de l’Homme (Wamenkumham) Edward Omar Sharief Hiariej (ANTARA)

JAKARTA - Le vice-ministre du Droit et des Droits de l’Homme (Wamenkumham) Edward Omar Sharief Hiariej a soulevé la question de l’insulte au chef de l’Etat figurant dans le projet de loi pénale (RKUHP) qui est actuellement en cours de discussion.

Selon lui, il y a une erreur dans l’hypothèse que l’article est relancé après l’annulation de la Cour constitutionnelle (MK).

« C’est une erreur. Tout d’abord, le fait que l’article qui est désactivé par la Cour est ordinaire lorsqu’il est compilé par le gouvernement et la Chambre des représentants liée à ce président est une plainte », a déclaré Edward lors d’une discussion liée au RKUHP qui a été diffusée sur YouTube Public Relations Directorate General de l’AHU, lundi 14 juin.

Deuxièmement, Edward a également souligné l’existence de l’opinion selon laquelle l’article n’a pas besoin d’exister et a simplement entré dans les dispositions de diffamation stipulées aux articles 310 à 321 du Code pénal. Selon lui, si l’article est supprimé, l’article régissant le makar devrait également être supprimé.

« Je dis cela, si l’article de mépris pour le président est retiré et mis dans l’article de l’humiliation en général, alors abolissez simplement les articles de makar. Quoi qu’il en soit, le complot était l’assassinat du président et du vice-président. Pourquoi ne pas simplement le supprimer et le mettre dans l’article du meurtre ordinaire, de toute façon il y en a aussi dans le Code criminel », a-t-il déclaré.

« C’est ce que je veux dire que le président est un symbole du pays. Le président est la personnification d’un pays. C’est un insigne d’honneur, donc il doit être spécialement organisé », a ajouté Edward.

Il a ensuite expliqué que le matériel du code criminel dans tous les pays est presque le même, sauf trois choses. D’abord, la question des délibérations politiques qui s’appliquent en France, mais qui n’existent pas en Indonésie.

Deuxièmement, les crimes de décence qui figurent dans le Code pénal chinois ne sont pas contenus. Enfin, les articles relatifs à l’outrage ou à la diffamation.

« Donc quand il s’agit d’insulter le président, on ne peut pas dire en Amérique de cette façon, en France, non. Nous faisons du Code pénal indonésien qui est multiculturels, multireligieux, multiethniques, et non le Code pénal Français, le Code pénal américain et ainsi de suite, il doit donc être adapté à la situation et aux conditions en Indonésie », a-t-il déclaré.

Pour information, l’article insultant le président et le vice-président du RKUHP est répertorié dans les articles 217 à 220.

Article 217

Quiconque attaque le Président ou le Vice-Président et n’est pas inclus dans les dispositions d’un criminel plus lourd est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 (cinq) ans.

Article 218

1) Quiconque porte publiquement atteinte à l’honneur, à la dignité et à la dignité du Président ou du Vice-Président est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 (trois) ans et 6 (six) mois ou d’une amende maximale de la catégorie IV.

(2) Il ne constitue pas une atteinte à l’honneur ou à la dignité au titre du paragraphe (1) si l’acte est accompli dans l’intérêt public ou la légitime défense.

Pendant ce temps, l’article 219 réglemente les images ou communément appelées mèmes présidentiels sur les médias électroniques ou les médias sociaux.

Article 219

Toute personne qui diffuse, interprète ou colle du texte ou des images afin qu’ils soient visibles publiquement; Écouter des enregistrements afin qu’ils soient entendus par le public, ou diffuser au moyen de technologies de l’information qui contiennent une atteinte à l’honneur ou à la dignité et à la dignité contre le président ou le vice-président; Dans l’intention que le contenu soit connu ou plus communément connu, passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 4 (quatre) ans 6 (six) mois ou d’une amende maximale de la catégorie IV.

Article 220

(1) Les actes criminels visés aux articles 218 et 219 ne peuvent être poursuivis que sur la base de plaintes.

(2) La plainte visée au paragraphe 1 peut être présentée par écrit par le président ou le vice-président.