Observateur politique : le public remet en question l'implication présumée d'un « puissant » dans l'affaire de l'ancien Jampidsus

L’observateur politique Unas, Firdaus Syam, a eu une discussion sur « Démanteler le réseau de corruption derrière l’affaire de l’ancien Jampidsus : qui est le protagoniste? Qui en profite? » à Jakarta, vendredi 7 août 2026. (VOI)

JAKARTA - L’observateur politique de l’Université nationale (Unas), Firdaus Syam, estime que la gestion des cas d’allégations de corruption (Tipikor) et d’argent blanchiment (TPPU) qui ont impliqué l’ancien procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus), Febrie Adriansyah, est un test important pour l’engagement de l’application de la loi. Selon lui, le public se demande maintenant s’il existe des parties influentes ou des « personnes puissantes » qui auraient une relation avec l’affaire.

Cette déclaration a été faite par Firdaus lors d’une discussion organisée par la Perkumpulan Kongres Pemuda Indonesia sur le titre « Démanteler le réseau de corruption derrière l’affaire de l’ancien Jampidsus : qui est le protagoniste? Qui en profite? » à Jakarta, vendredi 7 août.

Selon Firdaus, l’affaire n’est pas considérée comme indépendante car elle concerne l’abus de pouvoir et des questions de gouvernance qui doivent être approfondies.

Il a déclaré que l’émergence de questions publiques concernant la possibilité d’implication d’autres parties était naturelle. La société, a-t-il déclaré, veut savoir s’il existe d’autres acteurs qui sont soupcés d’avoir un role dans l’affaire.

« Les questions publiques ne peuvent être répondues que par le biais d’une procédure d’enqutére et d’enqutére professionnelle, independante et intégrée. Par conséquent, aucune partie ne doit être protégée dans l’événement ou le développement de cette affaire », a déclaré Firdaus.

Firdaus estime que le succès de l’application de la loi dans cette affaire dépend fortement de la volonté politique (political will) de mener l’enquête de manière exhaustive et sans discrimination.

Selon lui, le cas est devenu l’un des tests importants pour la commandite de l’État dans l’application de la suprématie de la loi. Il a également exprimé l’opinion que si la gestion des affaires était menée de manière indépendante et transparente, la confiance du public dans les institutions de l’ordre public pourrait être restaurée.

« Ce cas, selon moi, ne se tient pas seul. Parce que cela doit être ouvert largement afin que toutes les parties soupconnes d’être impliquées puissent être revélées selon les processus juridiques en vigueur », a-t-il déclaré.

Firdaus a ajouté que le traitement transparent et comptable des affaires serait un facteur important pour maintenir la confiance du public dans l’application de la loi.

« Si cette affaire n’est pas traitée correctement, le public peut perdre espoir dans l’application de la loi. Par conséquent, le processus doit être strictement surveillé et effectué en public conformément aux dispositions de la loi », a-t-il dit.

La discussion a rassemblé un certain nombre de sources de divers domaines, à savoir l’expert en blanchiment d’argent (TPPU) Yenti Garnasih, l’expert en droit des affaires de l’Université Bina Nusantara (Binus) Muhammad Reza Syarifuddin Zaki, l’ancien enquêteur de la KPK Yudi Purnomo Harahap, ainsi que Firdaus Syam en tant que professeur de politique à l’Université Nationale.

L’activité a été suivie par des participants de divers milieux, des représentants d’étudiants, d’organisations de jeunesse, de chercheurs, de praticiens, jusqu’au grand public. Le forum vise à encourager la participation du public dans le suivi de la gestion des affaires présumées de corruption et de corruption présumée afin qu’elles se déroulent de manière transparente, responsable et conformément aux dispositions de la loi.