JAKARTA - Le directeur du Centre d’études pénales de la faculté de droit de l’Université Trisakti, Maria Silvya E. Wangga, a encouragé l’application de la peine de prison à l’ancien procureur général adjoint pour crimes particuliers (Jampidsus) Febrie Adriansyah s’il est prouvé qu’il a commis un crime en abusant de son poste et de son autorité.
Selon Maria, cette disposition est reglée par l’article 58, paragraphe 1, du Code pénal national, qui fait de l’abus de fonction un facteur de charge de la peine. L’article 59 du Code pénal national fixe la peine maximale pour les fonctionnaires pouvant être augmentée d’un tiers de la peine maximale.
« Il existe des opportunites d’application de la peine de prison pour les organisateurs de l’Etat qui commet des crimes en abusant de l’autorité ou des moyens qui leur sont donnés en raison de leur poste », a déclaré Maria lors d’une réunion publique intitulée « L’abus de poste, les crimes de poste et l’application de la peine : sera-t-il appliqué à l’ex-Jampidsus du procureur de la Republique Febrie Adriansyah? » à Jakarta Centre, mardi 21.
Maria explique que l’escroquerie présumée de blanchiment d’argent qui a fait l’objet de l’attention dans le cas concerne l’escroquerie d’actifs fantastiques. Elle a déclaré que les enquêteurs avaient auparavant confisqué des actifs estimés à plus de 540 milliards de roupies indonesiennes dans 12 emplacements, y compris de l’argent liquide dans différents monnaies étrangeres, des centaines de milliards de roupies en forme de dollars de Singapour et d’état-uniens, ainsi que des dizaines de kilogrammes d’or en lingots.
Selon lui, ces actifs sont soupçonnés d’être liés à des crimes de blanchiment d’argent provenant de plusieurs affaires importantes, notamment la gestion des investissements de PT ASABRI, l’escroquerie présumée de PT Krakatau Steel, ainsi que la gouvernance de l’approvisionnement en charbon de la centrale électrique de 2018 à 2026.
Maria a également souligné l’utilisation présumée de schémas de maisons sûres pour cacher de l’argent liquide en dehors du système bancaire, la pratique du commingling ou du mélange des avoirs criminels avec des avoirs légaux, ainsi que l’utilisation des changeurs de devises dans le cadre du processus de stratification dans le blanchiment d’argent.
« Si l’argent est valide ou légal, pourquoi ne pas le garder dans une banque ? », a-t-il dit.
Il a ajouté que dans les affaires de blanchiment d’argent, les propriétaires d’actifs avec une fortune dont l’origine n’est pas éclairée (fortune inexplíquable) peuvent être demandés de prouver la source de leur fortune par le mécanisme de réverse de la charge de la preuve de manière limitative.
Selon Maria, le blanchiment d’argent est la suite d’une infraction de corruption qui ne s’arrête pas à la réception des fonds, mais continue à travers les étapes de placement, de stratification, jusqu’à l’intégration pour masquer l’origine des biens du crime.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
