IAW demande à Prabowo d'évaluer PSN Rempang après que Xinyi a nié être le principal investisseur

Photo de la maison de ville à Tanjung Banon, Rempang Island Eco-City. (ANTARA/HO-BP BATAM)

JAKARTA - Le gouvernement du président Joko Widodo n’a pas seulement poursuivi la campagne pour le projet stratégique national (PSN) de la ville-oasis de Jakarta. Il faut régler les questions juridiques et de gouvernance pour donner des assurances à toutes les parties.

Cette demande a été faite par le secrétaire fondateur de l’Indonesian Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, après que Xinyi Glass Holdings Limited a déclaré qu’elle n’avait jamais signé de contrat ni initié le projet Rempang Eco-City.

Selon Iskandar, la reconnaissance de la société de Hong Kong a été un moment pour évaluer le projet promu comme investissement de 174 billions de roupies.

« Jusqu’à présent, le public a été convaincu que Rempang serait un magnétisme d’investissement gigantesque. Mais depuis que Xinyi s’est elle-même expriḿe, il a été revélé qu’il n’y a jamais été d’accord ou de contrat d’investissement liant. Ce n’est plus une question de savoir si l’investissement est valide ou non, mais de savoir comment la narration de l’investissement est construite avant que les fondements juridiques ne soient vraiment présents », a déclaré Iskandar dans sa déclaration citteée lundi 20 juillet.

La déclaration de Xinyi au Business & Human Rights Resource Centre le 3 février 2025, a déclaré Iskandar, pourrait servir de base à l’annonce publique d’une valeur d’investissement de 174 trillions de roupies indonesiennes. En effet, la société n’a jamais initié de projets d’eco-villes ni signé d’accords avec le gouvernement indonésien.

Xinyi, a-t-il encore dit Iskandar, n’a récévait que des offres initiales concernant le prix et les conditions du projet des autorités de Batam. « Si l’investisseur principal lui-même a dit qu’il n’y avait jamais eu de contrat, le public a le droit de s’interroger sur les fondements du gouvernement lorsqu’il annonce une valeur d’investissement de 174 trillions de roupies. Une telle investissement doit reposer sur des documents juridiques clairs, pas seulement sur des discussions initiales ou des essais », a-t-il déclaré.

La déclaration de Xinyi, a déclaré Iskandar, a été réaffirmté dans le rapport ESG 2025 publié en avril 2026. L’entreprise a déclaré qu’elle n’était ni promoteur ni président du projet Batam Eco-City et a décidé de ne pas poursuivre les plans d’investissement après avoir consideré les implications sociales et environnementales.

« Cela signifie que la revendication concernant l’investisseur principal a été réfutée par la proprietá de l’entreprise elle-memée. En fait, le plan de construction de la centrale electrique qui avait été lié à Xinyi a été réfut à cause de l’absence d’accord ou de contrat », a-t-il déclaré.

En outre, Iskandar a souligné la faible ouverture de PT Makmur Elok Graha (MEG) en tant que développeur de la zone Rempang Eco-City. Selon lui, l’entreprise n’a pas encore fourni d’explications concernant les diverses questions qui se sont posées pendant le développement de la zone.

« En fait, de nombreux rapports sur les conflits sociaux, les allégations de violence contre les citoyens, jusqu’aux processus de dépossession continuent de surgir. L’État devrait s’assurer que les partenaires de projets stratégiques nationaux appliquent également le principe de responsabilité », a déclaré Iskandar.

Iskandar a également rappelé que les conclusions de l’Ombudsman RI qui ont identifíé un certain nombre de maladministrations dans le projet Rempang ne devaient pas être ignorées. De la question de la reconnaissance du Vieux Village, de l’état des terres qui n’ont pas été claires et propres, de la détermination du PSN qui a été jugé trop rapide jusqu’à la gestion des conflits qui ont provoqueé la peur parmi la communauté.

« Si les questions fondamentales telles que le statut foncier, la protection des peuples autochtones, jusqu’à la certitude juridique ne sont pas terminées, ne vous dépêchez pas de construire une narration sur l’investissement. C’est précisément la fondation qui doit d’abord être réglée afin que les investisseurs aient la certitude et que la population obtienne l’égalité », a-t-il déclaré.

Par conséquent, Iskandar estime que le gouvernement du président Prabowo hérite maintenant d’un gros travail de maison en ce qui concerne Rempang. Le gouvernement n’est pas censé maintenir le discours sur l’investissement, mais se concentrer sur la résolution des racines du problème afin que le conflit ne continue pas.

« Le travail du gouvernement maintenant n’est pas d’hériter d’une narration d’investissement immature, mais de résoudre toutes les questions juridiques, d’améliorer la gestion, de rétablir la confiance du public et de s’assurer que chaque projet stratégique est vraiment construit sur la certitude juridique. Les annonces d’investissements peuvent apporter un avantage politique momentané, mais si les fondements sont fragiles, le peuple et le gouvernement suivant seront ceux qui en paieront le prix », a conclu Iskandar.