JAKARTA - L’appel contre l’affaire du prétendant Nadiem Anwar Makarim aura lieu au Tribunal de grande instance (PT) de Jakarta, mercredi 5 août.
Le porte-parole de PT DKI Jakarta Catur Iriantoro a déclaré que la session serait présidée par le président de l’assemblée de subachran Hardi Mulyana, avec l’aide du juge membre Catur Iriantoro avec Hotma Maya Marbun.
« La premiere audience est ouverte au public », a déclaré Catur, comme rapporté par ANTARA, jeudi 16 juillet.
En ce qui concerne le ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie pour la periode 2019-2024, ituresmi a inscrit une demande d’appel de la sentence dans l’affaire Chromebookke du tribunal de district de Jakarta Centre, mercredi (8/7).
L’avocat de Nadiem, Zaid Mushafi, a déclaré dans la memoire d’appel qui a été soumise, son parti a critiqúé les diverses consideŕations du juge qui ont été lancées dans le décidé du cas de Chromebook qui a traîné son client.
« Dans cette demande d’appel, nous demandons à la chambre de la Cour d’appel de réexaminer et de réouvrir les faits qui ont été considérés par le juge au premier degré », a déclaré Zaid lorsqu’il a été contacthé apres avoir remis la memoire d’appel.
Il a divulgué l’une des considé́rations du juge en question, à savoir la réalisation d’une procuration pour la gestion des actions de Nadiem à PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (AKAB) et à PT Gojek Indonesia à un tiers.
Selon lui, la remise de la lettre de pouvoir par Nadiem n’était pas une forme d’évasion du conflit d’interêts dans l’approvisionnement, mais le jury a déclaré que la lettre de pouvoir n’était qu’une formalité utilisée pour proteger l’existence d’un conflit d’interêts.
Il a déclaré que dans les faits du procès, tous les déposants et les preuves examinées avaient affirmé clairement que Nadiem n’avait jamais donné de commandements à l’écurie.
« Il n’y a pas de preuves factuelles matérielles indiquant qu’il y a eu une commande ou une coordination. Il n’y a pas eu d’autorisation ou de notification concernant la remise de la lettre de pouvoir. C’est donc une partie de la mémoire d’appel que nous avons soumise », a-t-il dit.
Non seulement Nadiem, mais le procureur général a décidé de faire appel de la décision du tribunal pour crimes de corruption qui a condamné Nadiem à 10 ans de prison dans l’affaire de la corruption de l’achat de Chromebooks.
« L’équipe du procureur a récévait une copie de la décision du tribunal de corruption et aujourd’hui, l’équipe du procureur a déclaré une réaction juridique contre l’affaire », a déclaré le chef du Centre de l’information juridique du procureur general Anang Supriatna, jeudi (2/7).
Anang a déclaré qu’une des choses qui sera prise en compte dans la révision de la décision est le statut de la maison d’arrêt que Nadiem est actuellement en train de passer.
Dans le cas de l’allégation de corruption du programme de numérisation de l’éducation sous la forme de l’achat de laptops Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome (CDM) dans le cadre du ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie en 2019-2022, Nadiem a été condamné à 10 ans de prison après avoir été reconnu coupable de corruption.
En plus de la peine d’emprisonnement, il a été condamné à une amende de 1 milliard de roupies indonesiennes, subsiderée de 190 jours d’emprisonnement et une réparation de 809,59 milliards de roupies indonesiennes, subsiderée de 5 ans d’emprisonnement.
L’argent de remplacement a été impośe à Nadiem après avoir été prouvé avoir récévait de l’argent de 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par PT Gojek Indonesia. La plupart des sources d’argent de PT AKAB proviennent d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.
Dans cette affaire, Nadiem a abusé de son pouvoir, causant un préjudice financier à l’État s’élevant à 1,56 trillions de roupies.
La corruption, notamment, a été commise en effectuant l’achat de moyens d’apprentissage basés sur la technologie de l’information et de la communication sous la forme de laptops Chromebooks et CDM pour les exercices budgetaires 2020, 2021 et 2022, qui ne sont pas conformes à la planification de l’achat et aux principes d’achat.
Les actes du fondateur de l’une des entreprises technologiques ont été commis, entre autres, en conjonction avec trois autres accusés qui ont été condamnés dans des procès distincts, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement toujours en fuite.
Ainsi, Nadiem a été reconnu coupable d’une infraction prévue par l’article 3 jó à l’article 18 de la loi (loi) n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2001 jó au paragraphe 55, premier alliément, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
