JAKARTA – Le chef de la police nationale de la Republique d’Indonésie (Kapolri), le général de police Listyo Sigit Prabowo, et les membres du corps de police ont visité officiellement deux institutions stratégiques du pays, à savoir le quartier generale de l’Armie nationale indonésienne (Mabes TNI) et le procureur général, le lundi 13 juillet.
La visite a eu lieu dans le contexte de la dynamique des relations interinstitutionnelles qui a attiré l'attention du public, ce qui a été considéré comme une étape importante dans le maintien de la communication et de la coordination entre les institutions de l'ordre et la défense nationale.
Dans le premier agenda, le chef de la police a rencontré le chef de l’armée, le général Agus Subiyanto, et son entourage à la Maison de l’armée. Par la suite, le groupe du chef de la police a poursuivi sa visite à la Maison principale du ministère public pour se rencontrer avec le procureur général ST Burhanuddin.
Les deux agendas sont considérés comme ayant une signification stratégique car ils sont menés alors que les relations entre la police et le ministère public sont sous les feux de l'actualité publique en raison de la dynamique de la gestion de plusieurs affaires judiciaires.
L’une des questions qui a retenu l’attention est l’enquête sur l’escroquerie présumée de blanchiment d’argent (TPPU) par le Corps d’éradication de la corruption (Kortas Tipikor) de la police, qui a dans le même temps entraîné le nom de l’ancien procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus) Febrie Adriansyah.
Le chef de la police, Listyo Sigit, a réaffirmé lors de cette occasion que la série de visites constituait le suivi des directives du président Prabowo Subianto pour que la TNI et la police continuent de renforcer la synergie et la solidité en tant que piliers principaux dans le maintien de la securité et de la stabilité nationale.
L’analyste politique Boni Hargens estime que la déclaration du chef de la police sur l’importance de la cohérence entre l’armée et la police a une signification stratégique, en particulier pour maintenir l’efficacité de la mise en œuvre de diverses politiques gouvernementales.
« Dans une situation où les relations inter-institutions sont sous les feux de l’actualité, la déclaration du chef de la police a un poids politique significatif et constitue une tentative d’équilibrer la narration dans le domaine public », a déclaré Boni dans une déclaration écrite réceptionnée par la redaction, mardi 14 juillet.
Le directeur de l’Institut indonésien des électeurs (LPI) a estimé que la visite du chef de la police n’était pas seulement un agenda cerimoniel, mais une mesure stratégique pour atténuer la perception du public concernant le potentiel de frictions entre les institutions.
Boni a déclaré que la mesure du chef de la police constituait une forme de leadership qui prévaillait sur la stabilité nationale par rapport aux interêts sectoriels. Selon lui, la communication directe avec les dirigeants de l’OTAN et du procureur géneral montre les efforts pour construire la confiance et maintenir les relations institutionnelles.
« Prioriser la stabilit́ nationale au-dépès des intérêts sectoriels est le centre de gravité de la gestue politique du chef de la police, qui est digne d’épréciation », a déclaré Boni.
Il estime que l’initiative du chef de la police n’est pas seulement une exécution de directives du président, mais reflète également un leadership proactif dans le cadre de situations susceptibles d’affecter la stabilité juridique et la sécurité nationale.
Selon Boni, la dynamique interinstitutions fait partie de la complexité de la gouvernance en Indonésie, en particulier lorsqu'il s'agit de grandes affaires juridiques impliquant des institutions de l'État.
« D'un côté, l'application de la loi doit s'exercer sans discrimination. D'autre part, la coordination et la communication interinstitutions restent une nécessité qui ne peut être ignorée pour maintenir la cohésion du système de gouvernement dans son ensemble », a-t-il affirmé.
Il a ajouté que la visite du chef de la police était un exemple de la capacité de la direction de l’institution d’État à maintenir l’équilibre entre l’indépendance de l’application de la loi et la nécessité de renforcer la coopération interinstitutionnelle.
Avec la communication directe entre les dirigeants des institutions, il est espéré que la stabilit́ nationale sera maintenue tout en assurant que les processus légaux se déroulent professionnellement et conformément aux règles en vigueur.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)