Densus 88 révèle que l'auteur présumé de l'explosion à MAN 3 Padang a le statut d'étudiant

Les biens saisis par la police dans le cadre de l’explosion qui a eu lieu à MAN 3, dans le quartier de Balai Gadang, dans le district de Koto Tengah, dans la ville de Padang, mardi (14/7/2026). ANTARA/HO-Densus 88 Antiteror Polri

JAKARTA - Le Detachment Special (Densus) 88 Antiterrorisme de la police nationale a revélé que le présumé auteur de l’explosion dans le MAN 3 de Padang, en Sumatra occidentale, était un lycéé de 17 ans.

Le porte-parole de Densus 88 Antiterrorisme de la police nationale, Kombes Mayndra Eka Wardhana, a déclaré que l’événement avait commencé lorsque les agents de securité de l’école avaient trouvé des articles qui auraient été des bombes de fabrication artisanale dans le milieu scolaire.

« Suite à l’inspection initiale sur place, les agents ont confisqué un certain nombre de biens, notamment des caisses noires, des sacs noirs, des teléphones portables, des feux d’artifice, des couteaux, des flèches, des boules de cristal, des boulons et d’autres biens », a déclaré Mayndra dans sa déclaration, rapportée par ANTARA, mardi 14 juillet.

Sur la base de ces conclusions, l’école a signalé la police. La police a ensuite arrêté un élève portant l’initiale R (17) qui, selon les premiers résultats de l’enquête, était soupçonné d’être le propriétaire des articles.

Lors de l’examen, R a avoué avoir appris à fabriquer des explosifs via les médias en ligne et avoir été inspiré par l’attentat à l’école secondaire publique 72 de Jakarta en 2025.

« Le présuméère auteur a également avoué avoir rejoi un certain nombre de groupes en ligne qui discutaient de la fabrication d’explosifs. Toutes les confessions sont toujours en cours de verification et d’approfondissement par les forces de l’ordre », a déclaré Mayndra.

En outre, la police étudie toujours l'identité de la partie présumée comme cible de la tentative.

Mayndra a assuré qu'il n'y avait pas de victimes ni de blessés dans l'explosion.

Actuellement, tous les biens présumés appartenir à l’auteur présumé ont été saisis comme preuves à des fins d’enquête plus approfondie.