JAKARTA - Le ministre coordinateur des affaires juridiques, des droits de l’homme, de l’immigration et des prisons, Yusril Ihza Mahendra, a déclaré que le transfert de l’affaire qui a emprisonné l’ancien procureur général adjoint pour crimes spéciaux Febrie Adriansyah au ministère public pouvait, normativement, accélérer le processus d’application de la loi.
« Il y a de la validité à ce que l’Attorney General ait dit. Du point de vue du droit de l’état, la conclusion de l’affaire peut être plus rapide si l’étude est menée par le procureur », a déclaré Yusril, rapporté par ANTARA, lundi 13 juillet.
Yusril a expliqué que dans les affaires de corruption, la police a le pouvoir d’enquêter et d’enquêter, tandis que la poursuite est la responsabilitá du procureur. Si la police effectue une enquてte, le dossier peut aller et venir jusqu’à ce que le procureur le declare complet.
Selon lui, le processus sera plus efficace si le ministère public gère à la fois l'enquête et le procès car les deux fonctions sont dans une seule institution.
Cependant, Yusril estime que le principal défi dans cette affaire n’est pas seulement la rapidité de la gestion, mais le maintien de l’indépendance et de l’objectivité du processus juridique.
Il estime qu'il est normal que le public mette en doute l'indépendance du ministère public car le suspect est un ancien procureur général adjoint chargé des crimes particuliers.
« Le public demandera certainement, ne serait-ce qu’une « orange mange une orange » parce que les enquêteurs et les procureurs qui s’occupaient de l’affaire étaient des hommes de confiance du suspect », a-t-il dit.
Par conséquent, Yusril a demandé que les doutes du public soient répondus par un processus juridique ferme, professionnel et transparent.
Il estime que le procureur général veillera à l’intégrité de l’institution et veillera à ce que les enquếtants et les procureurs travaillent avec prudence, objectívement et conformément aux dispositions de la loi.
Selon Yusril, le traitement de l’affaire est devenu un test important pour le ministère public dans le maintien de son statut, de sa dignité et de sa crédibilité en tant qu’institution d’application de la loi.
Il a ajouté que le système juridique indonésien avait prévu des mécanismes de surveillance, y compris par l’autorité de supervision de la Commission de l’élimination de la corruption (KPK) et la surveillance publique du cours des procédures judiciaires.
Le gouvernement, a-t-il déclaré, soutient la participation des médias, de la Chambre des Représentéants, de la communauté, des activistes anti-corruption et des milieux universitaires pour surveiller et critiquer le processus d’enquêtes et de poursuites afin que la loi soit appliquée objectivement.
« En fin de compte, la loi est vraiment appliquée objectivement, sans être influencée par des considérations en dehors de la loi », a déclaré Yusril.
Auparavant, l’ancien procureur général adjoint pour les crimes particuliers Febrie Adriansyah a été déclaré suspect dans l’affaire d’élection de la corruption dans la gestion du charbon qui a provoqúe un blackout en Sumatra.
En attendant, le procureur général adjoint chargé de la supervision, qui est également le procureur général adjoint chargé des crimes particuliers Rudi Margono, a insisté sur le fait que le procureur general de l’Inde traitera le dossier de manière professionnelle en respectant l’aŝle de la présomption d’innocence.
« La synergie pour s’assurer que le traitement de cette affaire est vraiment professionnel, respecte les principes de la présomption d’innocence, de sorte qu’il y ait de la certitude dans la conclusion », a déclaré Rudi lors d’une conferençe de presse à Jakarta, samedi (11/7).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
