Sentence de mort pour le meurtre d’une famille à Indramayu, l’auteur Ririn a l’intention de prendre le contrôle des biens de la victime

Le jury a decrit la sentence prononcée contre le défendeur Ririn Rifanto dans l’affaire de l’état de prévention de cinq membres d’une famille au tribunal de Indramayu, en Java occidental, mercredi (8/7/2026). (ANTARA)

INDRAMAYU - La Chambre de l’ordre des juges du tribunal de district d’Indramayu a déclaré que le prévenu Ririn Rifanto avait joué un rôle direct dans le meurtre planifié de cinq membres d’une famille dans le village de Paoman, dans le district d’Indramayu, dans le West Java.

Le président de la chambre de la Cour de justice de PN Indramayu Wimmy D. Simarmata a déclaré lors de la lecture du jugement que la conclusion était dépendante des déclaration des prévistes, des preuves et des faits juridiques qui étaient apparus au cours du procès.

« Les actes du prétrécheur ne sont pas des actes spontańes ou des actes de circonstances incontrôlables, mais une suite d’actes conscients, orientés et préparés à l’avance », a déclaré Wimmy, citant Antara, mercredi 8 juillet.

Le juge a jugé que Ririn, avec l’autre accusé, Priyo Bagus Setiawan, avait d’abord convenu de tuer la famille de la victime dans le but de prendre le contrôle des biens des victimes.

Selon le juge, les deux suspects ont préparé un marteau en acier comme outil de crime, ont déterminé la façon de l’exécuter, sont allés chez la victime ensemble, puis ont joué leur rôle respectif pendant le meurtre.

Sur la base des données du procès, le jury a dit que les deux accusés sont venus chez la victime, qui se trouvait dans le quartier Paoman, Indramayu, le 29 août 2025.

Le juge a dit que Priyo avait pris un marteau de la voiture et l'avait remis à Ririn pour qu'il l'utilise dans l'action de meurtre.

« De la série de faits, il semble qu’il y ait une relation de travail étroite et une unité de volonté entre le prévenu et Priyo Bagus Setiawan », a-t-il dit.

Le juge a dit que Ririn avait frappé Budi Awaludin avec un marteau. Le même chose a été fait contre Sahroni, Euis Juwitasari et l’enfant de la victime, initié RK (7), jusqu’à ce qu’il soit impuissant.

« Pendant ce temps, Priyo Bagus Setiawan a emmené l’enfant de la victime (un nourrisson de huit mois) dans la salle de bain jusqu’à ce qu’il se noie », a-t-il dit.

Il a déclaré qu’après que les victimes n’avaient pas de moyens, Ririn et Priyo ont prélevé deux teléphones mobiles, un ordinateur portable, des bijoux en or appartenant aux victimes et une carte d’identité au nom de Budi Awaludin.

Le juge a également noté que Ririn était toujours chez la victime jusqu'à 01h26, puis a emmené la voiture de la victime avec Priyo pour poursuivre sa série d'actes.

La chambre de jugée a déclińé la défense de l’accusation qui a été présentée comme n’ayant pas d’intention malveillante. En effet, cette intention doit être prouvée par une seriée d’actes avant, pendant et après la commission du crime.

« L’élément de participation n’est pas seulement vu par celui qui a commis l’acte physique directement contre la victime, mais aussi par une coopération étroite, une volonté commune et la contribution de chaque partie », a dit le juge.

Sur cette base, le juge a déclaré que tous les éléments de preuve avaient satisfait aux dispositions de l’article 183 du KUHAP, de sorte que la défense de l’avocat juridique précédent du défendeur n’était pas fondée et a été écartée.

Au cours du procès, le jury a condamné Ririn à la peine de mort avec une probation de 10 ans, tandis que Priyo a été condamné à la prison à vie.