JAKARTA - Le ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie pour la periode 2019-2024, Nadiem Anwar Makarim, a officiellement introduit une demande de recours contre la condamnation de l’affaire Chromebook devant le tribunal de district central de Jakarta.
L’avocat de Nadiem, Zaid Mushafi, a déclaré dans la memoire d’appel qui a été soumise, son parti a critiqúé les diverses consideŕations du juge qui ont été lancées dans le décidé du cas de Chromebook qui a traîné son client.
« Dans cette demande d’appel, nous demandons à la chambre de jugées du tribunal de haut de cours de réexaminer, de réouvrir les faits qui ont été considérés par le juge au premier degré », a déclaré Zaid lorsqu’il a été rencontré après avoir remis la memoire d’appel, rapportée par ANTARA, mercredi 8 juillet.
Il a divulgué l’une des considé́rations du juge en question, à savoir la réalisation d’une procuration pour la gestion des actions de Nadiem à PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (AKAB) et à PT Gojek Indonesia à un tiers.
Selon lui, la remise de la lettre de pouvoir par Nadiem n’était pas une forme d’évasion du conflit d’interêts dans l’approvisionnement, mais le jury a déclaré que la lettre de pouvoir n’était qu’une formalité utilisée pour proteger l’existence d’un conflit d’interêts.
Il a déclaré que dans les faits du procès, tous les déposants et les preuves examinées avaient affirmé clairement que Nadiem n’avait jamais donné de commandements à l’écurie.
« Il n’y a pas de preuves factuelles matérielles indiquant qu’il y a eu une commande ou une coordination. Il n’y a pas eu d’autorisation ou de notification concernant la remise de la lettre de pouvoir. C’est donc une partie de la mémoire d’appel que nous avons soumise », a-t-il dit.
En outre, il a dit autre chose qui a été contesté, à savoir l'évaluation du jury de première instance sur l'élection des fonctionnaires au ministère de l'Éducation, de la Science et de la Technologie.
Zaid a dit que le processus de sélection des fonctionnaires était effectué par le biais d'un comité de sélection, de sorte qu'il n'y ait pas d'interventions de sa part.
En outre, a-t-il dit, le processus de sélection a eu lieu en mars 2020. Alors que la formation de l’équipe technique pour l’acquisition de Chromebooks a eu lieu fin avril 2020.
En outre, il a été revélé que la rétractation de la rétractation préoccupé aussi l’argent de remplacement de 809,59 milliards de roupies indonesiennes impośe à son client.
Sur la base des documents et des faits du procès, a-t-il dit, il n’y a pas eu d’interventions de Nadiem lorsque l’argent a coulé à PT AKABserta et il n’y a pas eu de preuves que le materieldana est entré dans le portefeuille personnel de son client.
« Ne vous justifiez pas en disant « oh, ce n’est pas nécessairement pour Nadiem, il peut aussi être pour une entreprise ou quelqu’un d’autre ». Oui, si c’est le cas, prouvez quel est le rôle de Nadiem dans l’acceptation », a déclaré Zaid.
Dans le cas de l’allégation de corruption du programme de numérisation de l’éducation sous la forme de l’achat de laptops Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome (CDM) dans le cadre du ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie en 2019-2022, Nadiem a été condamné à 10 ans de prison après avoir été reconnu coupable de corruption.
En plus de la peine d’emprisonnement, il a été condamné à une amende de 1 milliard de roupies indonesiennes, subsiderée de 190 jours d’emprisonnement et une réparation de 809,59 milliards de roupies indonesiennes, subsiderée de 5 ans d’emprisonnement.
L’argent de remplacement a été impośe à Nadiem après avoir été prouvé avoir récévait de l’argent de 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par PT Gojek Indonesia. La plupart des sources d’argent de PT AKAB proviennent d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.
Dans cette affaire, Nadiem a abusé de son pouvoir, causant un préjudice financier à l’État s’élevant à 1,56 trillions de roupies.
La corruption, notamment, a été commise en effectuant l’achat de moyens d’apprentissage baśs sur la technologie de l’information et de la communication avec des ordinateurs portables Chromebook et CDM pour les exercices budgetaires 2020, 2021 et 2022, qui ne sont pas conformes à la planification de l’achat et aux principes d’achat.
Les actes du fondateur de l’une des entreprises technologiques ont été commisés, entre autres, conjointement avec trois autres accusés qui ont été condamnés dans des jugements différents, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement toujours en fuite.
Ainsi, Nadiem a été reconnu coupable d’une infraction prévue par l’article 3 jó à l’article 18 de la loi (loi) n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2001 jó au paragraphe 55, premier alliément, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
