JAKARTA - Le tribunal de district de Jakarta centrale a respecté la plainte de deux avocats accusés, Nadiem Anwar Makarim, Dodi Abdul Kadir et Ari Yusuf Amir, auprès du Conseil d’honneur de l’Association indonésienne des avocats (Peradi).
Le porte-parole de la PN Jakpus, Muhammad Firman Akbar, a déclaré que le rapport était le droit de chaque citoyen et de l’institution publique de porter plainte par le biais des canaux disponibles selon les dispositions en vigueur.
« L’allégation de violation du code de l’ordre des avocats appartient entièrement au conseil d’honneur de l’organisation des avocats pour l’examiner et la trancher », a déclaré Firman, rapporté par ANTARA, mardi 7 juillet.
Il a donc insisté sur le fait que le PN Jakpus n’était pas en position de juger, de réagir ou de donner son opinion sur le contenu de la plainte afin de respecter l’autonomie de l’organisation d’avocats en tant que confrères des forces de l’ordre.
En ce qui concerne la demande de retrait de l’autorisation ou de l’imposition de sanctions contre les avocats, a-t-il poursuivi, la compétence, y compris la révocation, appartient également au conseil d’honneur de l’organisation des avocats conformément aux dispositions applicables et n’est pas une compétence judiciaire.
Il a dit que le pouvoir du juge président de maintenir l'ordre dans la salle d'audience ne s'applique que pendant la procédure, alors que le procès contre Nadiem a pris fin avec la prononciation du verdict.
En ce qui concerne le déroulement du procès, Firman a souligné que l’ordre et l’honneur du procès étaient toujours préservés en vertu de la loi applicable et que tout ce qui se passait au cours du procès était consigné dans le procès-verbal du procès en tant que document officiel.
Comme le fond de l’affaire est toujours en attente de jugement et n’a pas force de loi, le PN Jakpus estime qu’il n’est pas approprié de répondre au contenu de l’affaire dans un espace public afin de préserver l’intégrité du processus judiciaire et le principe de la présomption d’innocence.
« PN Jakpus est dédié à continuer de maintenir l’indépendance, l’impartialité et les relations de respect mutuel entre les autres agents de l’ordre, c’est-à-dire les juges, les procureurs et les avocats, dans le cadre d’une application de la loi digne de ce nom », a-t-il insisté.
Le rapport de l’avocat Nadiem a été fait par le groupe Jaringan Masyarakat Sipil Anti Korupsi Indonesia (Jamsaki), jeudi (2/7).
Le rapport a été provoqué par les propos des deux avocats après la réception de la décision du verdict dans l’affaire d’élection du Chromebook, qui a emplié Nadiem, au tribunal de la corruption PN Jakpus, mardi (30/6).
A ce moment-là, l’équipe juridique a lancé la question « Pourquoi faut-il se dépêcher, Votre Honneur a peur, n’est-ce pas? » au jury lorsqu’ils ont quitté la salle d’audience.
Jamsaki a estimé que cette déclaration n’était pas éthique et contredit l’article 269 de la loi sur la justice et les droits de l’homme, constitue un acte de consternante de cour et porte atteinte à l’intégrité de la justice.
Jamsaki a exhorté Peradi à prendre des mesures fermes et à retirer l’autorisation de pratiquer à ces deux avocats s’ils sont reconnus coupables de violation du code de déontologie des avocats.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
