JAKARTA - Le projet stratégique national (PSN) Rempang Eco City et Wiraraja Green Energy, Semiconductor, and Solar Energy Industrial Park (GESEIP) sur l’île de Galang est jugé avoir laissé des questions plus importantes que la valeur de l’investissement. Indonesian Audit Watch (IAW) estime que le projet a provoqué une crise de confiance du public dans la gouvernance de l’État.
Le secrétaire fondateur de l’IAW, Iskandar Sitorus, a déclaré que l’échec de Rempang ne pouvait pas être mesúré uniquement par le montant des investissements entŕs, mais devait être vu dans la certitude juridique, la participation publique, la transparence, la responsabilisation, le contrôle des risques, jusqu’au niveau de confiance de la communauté dans le gouvernement.
« Ainsi, la mesure du fiasco de Rempang repose sur une chose : elle montre comment les investissements importants peuvent perdre leur légitimité lorsque l’État n’a pas résolu les droits fondamentaux des citoyens », a déclaré Iskandar à Jakarta, lundi 6 juillet.
Iskandar a déclaré que le principal probl̀eme de Rempang n’etait pas dans son projet d’investissement, mais dans l’ordre des politiques qui étaient considerées comme erronnées.
Selon lui, le gouvernement a d'abord annoncé la valeur de l'investissement, le potentiel d'emplois et le statut du projet stratégique national avant de résoudre les problèmes de statut foncier, de droits de la population, de vieux villages et de la base juridique du projet. Cette condition est appelée faible application du principe de l'État de droit.
« Le coup de pied n’est pas seulement l’échec d’un projet. Le coup de pied est l’échec de l’ordre des politiques », a-t-il affirmé.
Iskandar a également mentionné que la participation des populations affectes au processus de prise de décisions était minime. Selon lui, les citoyens ne réclament pas seulement une mise en place, mais doivent obtenir des informations complets jusqu’à la protection des droits en pratique.
D'autre part, la transparence du gouvernement est jugée insuffisante car le public est plus souvent servi par la valeur de l'investissement que par des explications sur les documents de base du projet, les cartes des terres, les coopérations d'investissement, les analyses sur les impacts environnementaux (AMDAL), jusqu'aux schémas de compensation.
Iskandar a également estimé que les conclusions de la maladministration par l'Ombudsman de la République de l'Indonésie devraient servir de base à une évaluation approfondie de la gestion du projet.
« Dans un pays démocratique, les conclusions des organismes de surveillance ne doivent pas se limiter à une note. Il doit servir de base à la correction des politiques », a conclu-t-il.
De même, Iskandar a comparé Rempang à un certain nombre de projets importants à l’époque du président 7e de l’Indonésie Joko Widodo. Selon lui, le cas de l’aide sociale COVID-19 est plus grave en termes de corruption, le train rapide Jakarta-Bandung concerne les risques financiers, l’immobilie alimentaire en termes de planification et la capitale nationale (IKN) en termes de financement.
Cependant, Rempang est considéré comme ayant un caractère différent car il est en contact direct avec la vie de la population.
« Le rempang est l’échec de la gouvernance le plus facile à lire pour le peuple car il touche la terre, la maison, le village, l’école, la sécurité et l’identité de la communauté », a expliqué Iskandar.
Il a donc rappelé au gouvernement du président Prabowo Subianto de ne pas répéter le modèle de construction qui privilégie davantage l’optimisme des investissements que la conclusion de la certitude juridique et la protection des droits de la population.
« Ne recommencez pas le modèle de gouvernement précédent qui vend trop vite l’optimisme de l’investissement, mais est lent à résoudre la certitude juridique et les droits de la population », a-t-il dit.
Selon Iskandar, la fin de Rempang doit être émise par le biais d’une audit de la gouvernance, de la transparence des documents, du dénouement des droits fonciers, de la mise en œuvre des recommandations de l’Ombudsman, ainsi que d’une concertation juste avec la communauté.
« La mesure du succes du gouvernement de Prabowo n’est pas seulement de savoir si les investissements restent. La mesure du succes est de savoir si le pays peut prouver que les investissements peuvent se faire sans sacrifier la certitude juridique, les droits de la population et la confiance du public », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
