JAKARTA - L’ancien ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie Nadiem Anwar Makarim a fait rapport de quatre juges du Tribunal de la corruption de Jakarta Centre (PN Tipikor Jakpus) à la Commission judiciaire (KY).
Le rapport a été soumis par une equipé de conseillers juridiques et l’épouse de Nadiem, Franka Makarim, au KY Building, Kramat, Jakarta, lundi 6 juillet.
« Nous avons officiellement fait un rapport à la Commission judiciaire concernant le cas que nous avons traité, le cas de Nadiem Anwar Makarim à PN Tipikor Central Jakarta », a déclaré Ari Yusuf Amir, l’équipe juridique de Nadiem, rapportée par ANTARA.
Les quatre juges qui ont été signalés sont Purwanto S. Abdullah, Sunoto, Eryusman, Mardianto.
Ari a expliqué que le rapport avait trait à une allégation de violation du code de conduite des juges.
« Nous insistons dans ces rapports avec des preuves réelles », a-t-il dit.
Selon lui, son parti dispose de preuves concrètes car pendant le procès, son parti a enregistré chaque procès, et le procès était ouvert au public afin que toutes les parties puissent le voir.
Les points signalés sont quatre juges qui ont statué avec Nadiem. Il a estimé que la condamnation et les divergences de vues qui ont eu lieu entre les juges étaient une compétence de la chambre.
Le problème, a-t-il dit, est la manipulation présumée des faits du procès, qui a été regretée par le parti de Nadiem.
« Donc, ce que nous avons rapporté sur la multitude de manipulations des faits de la procédure judiciaire été été fait par les quatre juges. Nous avons communiqué détaillément sur ces manipulations à la Commission judiciaire, afin qu’elle puisse vérifier si nos rapports sont vrais ou non », a-t-il déclaré.
Dody Abdul Kadir, l’autre avocat de Nadiem, a dit que ce rapport avait été fait dans l’espoir d’une amélioration et d’une perfection du processus judiciaire.
« Parce que ce processus judiciaire n’est pas seulement pour trouver la justice, mais il doit pouvoir trouver la justice », a déclaré Dody.
En attendant, la femme de Nadiem, Frakan Makarim, a déclaré que sa presence à la Commission judiciaire n’était pas seulement en tant qu’épouse, mais aussi en tant que citoyenne qui a des problèmes avec la loi.
Elle a dit que son mari avait été arrêté depuis le 4 septembre 2025 et avait suivi chaque procédure juridique en espérant que la justice serait appliquée.
« Aujourd’hui, nous avons de nouveau confié que nous pouvions obtenir cette justice dans les institutions qui doivent exister dans cette juridiction, de sorte que c’est la confiance qui est accordée à ceux qui sont dans les institutions (KY-red) qui nous amène à chercher cette justice », a dit Franka.
Le tribunal de corruption du PN de Centre de Jakarta a condamné Nadiem Makarim à 10 ans de prison mardi (30/6). Il a été reconnu coupable de corruption en ce qui concerne l’achat de Chromebooks.
Nadiem a également été condamné à une amende de 1 milliard de roupies indonesiennes avec la condition que si elle n’était pas payée, elle serait remplacée (subsider) par une peine d’emprisonnement de 190 jours.
En outre, la condamnation du juge est plus légère que la demande du procureur. Auparavant, Nadiem avait été condamné à 18 ans de prison, une amende de 1 milliard de roupies indonesiennes et 190 jours de prison, ainsi qu’une indemnisation de 5,67 trillions de roupies indonesiennes et 9 ans de prison.
Auparavant, mardi (30/6), le vice-président de la Commission judiciaire Desmihardi a déclaré que son groupe avait surveillé le procédé de décharge de Nadiem Makarim.
Jusqu'à ce que la décision soit prononcée, la Commission judiciaire n'a pas reçu de rapport concernant le code de déontologie et les directives de conduite des juges (KEPPH).
« En ce qui concerne Nadiem, nous surveillons depuis le début conformément à notre pouvoir », a-t-il dit.
La Commission judiciaire, a-t-il poursuivi, a déclaré qu’elle était ouverte à toute plainte soumise.
« Chaque rapport que nous recevons, que ce soit un rapport de surveillance ou un rapport de présomption de violation de KEPPH, sera suivi », a déclaré Desmihardi.
« Nous sommes ouverts à l’idée qu’il y ait des rapports concernant des allégations de KEPPH faites par un juge lors de l’examen, de la décision d’une affaire », a-t-il poursuivi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
