Partager:

JAKARTA - Distribué une lettre avec la portée de l’un des organismes communautaires (Ormas) contenant la demande d’allocation de vacances en argent (THR). En fait, une copie de la lettre énumérait le nom du chef de la police de la Bekasi orientale Kompol Sutoyo.

Usut avait usut, il s’avère que le nom de Sutoyo a été peint par les gens qui ont demandé thr. Sutoyo a également appelé l’ordre et a demandé de retirer toutes les lettres qui ont une copie de lui.

« J’ai appelé (ormas, rouge) et encore moins utiliser ma copie, copie au chef de la police de toutes sortes, j’ai demandé à retirer la lettre », a déclaré Sutoyo, mardi 12 mai.

En outre, a déclaré Sutoyo, l’organisation a également fait une déclaration écrite liée à ne pas envoyer thr lettre de demande au public ou à la société, en énumérant le nom du fonctionnaire.

Il a dit que, bien qu’il n’y ait pas de règles interdisant aux gens de demander des prestations, mais si quelqu’un se sent menacé ou accablé, alors ils peuvent être introduits dans le domaine criminel.

Par conséquent, les citoyens ou les entreprises sont invités à se présenter à la police s’il y a un élément de coercition ou d’extorsion commis par l’organisation.

« Oui peut être suivi s’il y a des rapports, par exemple la communauté est agitée parce qu’il y a une demande pour l’argent de thr, » a dit Sutoyo.

Adrianus Meliala, criminologue à l’Université d’Indonésie, a déclaré que l’activité de demander une pension alimentaire au public est très proche de l’audition des violations de la loi. De plus, s’ils menacent ou intimident lorsqu’ils le font.

Se référant à l’article 369 du paragraphe 1 du Code pénal, ceux qui forcent et menacent de tirer profit peuvent donc être condamnés à une peine d’emprisonnement de quatre ans.

« Proche (du criminel) si effectivement dès le début son intention était d’effrayer, menacer ou de chantage », a déclaré Adrianus.

Bien que Suparji Ahmad, observateur du droit pénal à l’Université Al Azhar, a déclaré que non seulement en utilisant l’article criminel sur le plan, l’organisation peut également être prise au piège dans des affaires de fraude. Bon nombre des cas où ces dons n’ont pas été utilisés ont été utilisés comme prévu.

« En particulier avec la fraude et le détournement de fonds ne devrait évidemment pas (violer le droit pénal) », a déclaré Suparji.

S’il est également prouvé que l’ordonnance commet des détournements de fonds et des fraudes, elle peut être prise au piège par les articles 378 et 372 du Code criminel. Toutefois, si la gestion de l’argent du don est correcte, le droit criminel ne s’appliquera pas.

« Les dons en Indonésie sont naturels et courants. Si elle est gérée correctement et correctement, ce n’est pas une violation de la loi », a conclu Suparji.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)