L'ancien président de l'Ombudsman accusé d'avoir accepté un pot-de-vin de 4,8 Md de roupies d'une compagnie minière

Le prévenu dans l'affaire de corruption présumée dans la gestion minière Hery Susanto/ANTARA FOTO/Fakhri Hermansyah/YU

JAKARTA - L’ancien chef de l’Ombudsman, Hery Susanto, a été accusé d’avoir accepté un pot-de-vin d’un montant total de 4,85 milliards de roupies en espèces et en maison en lien avec le cas d’une présumée corruption dans la gestion des entreprises minières de nickel de la période 2021-2026.

Le procureur de la Cour d'appel (JPU) de l'Attorney General Arif Darmawan Wiratama a dit que la subvention avait été reçue par Hery de plusieurs entreprises minières, par l'intermédiaire d'Edi Sukandi.

« Le don ou la promesse a été faite pour motiver le défendeur Hery Susanto, dans son poste d’élément de l’Ombudsman RI pour la periodée 2021-2026, afin de reglémenter le rapport d’étude (LHP) de l’Ombudsman RI », a déclaré le procureur lors de la lecture de la charge dans le tribunal de corruption de Jakpus, jeudi 25 juin, rapporte ANTARA.

Le JPU a revélé que la subvention avait été accordée pour que Hery declare dans le LHP de l’Ombudsman, la détermination de la valeur de l’obligation de paiement des recettes non fiscales de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l’utilisation des zones forestierées (PKH) au nom de PT Thosida Indonesia et de PT Dinamika Sécurité de l’État (PNBP) de l

En outre, afin d'être également mentionné dans le LHP, le rejet de la demande de prolongation de l'Izin Usaha Pertambangan (IUP) d'exploration en IUP d'exploitation de production au nom de PT Mitra Kumala Energi et de PT Gold Telen River est une mauvaise administration.

En détail, Hery a reçu un pot-de-vin de Laode Sinarwan Oda en tant que directeur de PT Thosida Indonesia pour un montant de 675 millions de roupies indonésiennes par Lukman Malanuang, qui a été donné par Edi Sukandi.

Ensuite, il a été reçu de Tjia Peng Tjoan alias Peng en tant que directeur de PT Dinamika Sejahtera Mandiri pour une valeur de 200 millions de roupies indonésiennes par Lukman Malanuang.

Entre-temps, Agung Winarno a pris la forme d’une maison située à Pulo Gebang Permai, Jakarta, pour 2,2 milliards de roupies indonésiennes; de l’argent d’une valeur de 1,2 milliard de roupies indonésiennes par Edi Sukandi; et de l’argent pour 525 millions de roupies.

En outre, a poursuivi le procureur, il y a également des paiements en argent par Hery de la part de Muhammad Rosal en tant que représentant de PT Mitra Kumala Energi par le biais d’Agung Winarno pour un montant de 50 millions de roupies.

Pour ses actes, Hery a été accuśe d’avoir enfré le crime prévu par l’article 12, lettre a ou lettre b ou par l’article 5, paragraphe 2, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2021, ou par l’article 606, paragraphe 2, du code pénal national jó au paragraphe 2 de l’annexe 1, chiffre 28, jó au paragraphe 7, chiffre 49, de la loi n° 1 de 2026 sur l’adaptation pénale.