Le Leader Du MPR Valorise Le Discours Sur La TVA Sur Les Matériaux De Base Viole Le 5ème Précepte Du Pancasila, Ouvert à être Poursuivi!

Vice-président du MPR RI de la faction PPP Arsul Sani (Photo: DOK ANTARA)

JAKARTA - Le vice-président de l’Assemblée consultative du peuple indonésien (MPR) de la faction PPP, Arsul Sani, a remis en question le discours du gouvernement sur l’application de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur les produits de base des secteurs de l’agriculture, des plantations, de la sylviculture, de l’élevage et de la pêche.

Parce que, le discours a le potentiel de violer le 5ème précepte de Pancasila, à savoir la justice sociale pour tous les Indonésiens.

Selon lui, la constitutionnalité de la politique ouvre une brèche dans le problème si elle est effectivement incluse dans la loi Kup (Dispositions générales de l’impôt).

« Cette politique est ouverte à la poursuite par des arguments contraires à l’article 33, paragraphe 4, de la Constitution de l’État de la République d’Indonésie de 1945, en particulier en ce qui concerne le principe de l’unité, de l’efficacité de la justice et du maintien de l’équilibre de l’unité économique nationale », a déclaré Arsul aux journalistes, jeudi 10 juin.

Le Président de la faction PPP de la Chambre des représentants a rappelé, il y a quelque temps, que le gouvernement a assoupli sa politique fiscale en minimisant l’imposition de la taxe sur la valeur ajoutée sur les produits de luxe (PPN-BM) sur les voitures de certaines catégories.

« Alors que le bénéfice de cette politique n’est qu’une partie du peuple indonésien, en particulier ceux qui sont de la classe moyenne supérieure, qui ont la capacité et le pouvoir d’achat des voitures qui obtiennent une exonération de TVA-BM. Cela signifie que le gouvernement est prêt à perdre l’une de ses sources de recettes fiscales », a expliqué M. Arsul.

Toutefois, selon les membres de la Commission III de la Chambre des représentants, si l’on veut couvrir la perte de ressources fiscales, le Gouvernement la remplace en ajoutant une charge fiscale sur les produits de première nécessité qui deviennent la bouée de sauvetage de tous, alors le côté de la « justice sociale » pour tous les Indonésiens est discutable.

Pendant ce temps, du point de vue constitutionnel, a ajouté M. Arsul, la politique consistant à accorder un allégement de la TVA dans certains secteurs qui ne sont pas le hajat de tous, puis à remplacer la perte de ressources fiscales en imposant la TVA sur des secteurs qui sont précisément en contact avec les intérêts de tous, peut être considérée comme contraire aux normes constitutionnelles.

Sur le principe de l’unité, l’efficacité de la justice et la nécessité de maintenir l’équilibre de l’unité économique nationale.

Par conséquent, a déclaré Arsul a appelé le gouvernement, en particulier le ministère des Finances, à mener une étude de base et d’idiologie de l’État et de la constitution de l’État.

« Réfléchissons notre Pancasila dans une véritable position gouvernementale en ne faisant pas de politiques ou de lois qui frappent Pancasila et notre constitution », a déclaré Arsul.