JAKARTA - La Chine et la Corée du Nord ont commencé à utiliser le même terme pour attaquer le Japon, à savoir « néo-militarisme ». Ce terme est utilisé pour accuser Tokyo de renforcer de nouveau son caractère militaire.
Selon un rapport de Kyodo News, cit́é jeudi 18 juin, le terme a commencé à faire son apparition en janvier. Pékin est soupconné de construire un soutien international pour pressir le Japon au milieu de relations entre les deux pays qui se sont réchauffées.
Le 11 janvier, Rodong Sinmun, le journal officiel du Parti travailliste de Corée du Nord, a utilisé le terme « néo-militarisme » dans un article de commentaire. L’article a critiqué les plans de Tokyo pour réviser trois documents de sécurité importants, y compris la Stratégie de sécurité nationale.
Depuis, Pyongyang a à maintes reprises utilisé ce terme pour attaquer le Japon.
Deux jours avant la publication de l'article de Rodong Sinmun, le People's Daily, le principal média du Parti communiste chinois, a plus tôt publié un commentaire intitulé : « Le néo-militarisme ramènera le Japon au bord du précipice ».
Plusieurs experts en affaires chinoises ont estimé que cette probabilité était la première fois qu'un commentaire sous le nom de plume « Zhong Sheng » utilisait le terme « néo-militarisme ». Le nom de plume est censé refléter la vision de l'élite du Parti communiste chinois.
Le terme néo-militarisme fait référence à l'allégation selon laquelle un pays reviendrait à une approche militaire agressive. Dans ce contexte, les accusations sont dirigées par la Chine et la Corée du Nord contre le Japon.
Lors de sa visite à Pyongyang en début de mois, le président chinois Xi Jinping a également exprimé son opposition aux tentatives de « relancer le militarisme ». Cette déclaration a été faite lors d’un banquet de bienvenue organisé par le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un. Les propos de Xi sont considérés comme adresśs au Japon.
Pékin a plus tard critiqué de manière plus ferme la politique de défense japonaise soutenue par le Premier ministre Sanae Takaichi. Les tensions sont liées à la déclaration de Takaichi au Parlement sur Taiwan en novembre dernier.
Takaichi a déclaré que l’attaque de la Chine continentale contre Taiwan pourrait déclencher une réponse des Forces de Défense Japonaises pour soutenir les États-Unis.
Taïwan est une île démocratique qui se gouverne elle-même. Cependant, la Chine revendique Taïwan comme partie de son territoire.
Outre la Corée du Nord, un certain nombre de pays proches de la Chine ont également exprimé leur rejet du « militarisme ». Il s’agit de la Russie, du Pakistan, de la Mongolie et du Myanmar. Cette attitude a émergé lors de plusieurs rencontres de haut niveau ou forums officiels avec la Chine ces derniers temps.
La Chine a également exprimé des critiques similaires dans un livre blanc sur la politique diplomatique publié mercredi. Le livre blanc est un document officiel du gouvernement qui explique la direction de certaines politiques.
Dans ce document, la Chine a déclaré que « le militarisme est refait surface » et est devenu « une menace sérieuse » pour la sécurité internationale. Cette déclaration a été perçue comme une critique indirecte de la politique de défense japonaise.
Kyodo News a également rapporté que le Japon avait récemment expliqué sa position au Pakistan. Cette mesure a été prise après la déclaration commune de Xi Jinping et du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif fin mai, selon laquelle les deux parties avaient réfúé « toutes les tentatives de réanimation du fascisme ou du militarisme ».
Le Japon a rejeté ces accusations.
Dans son discours lors d'un forum sur la sécurité régionale à Singapour fin mai, le ministre japonais de la Défense Shinjiro Koizumi a contesté les allégations de la Chine selon lesquelles le renforcement de la défense japonaise était une forme de « nouvelle militarisation ».
Koizumi a dit que la réputation du Japon en tant que pays ami de la paix, construite depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ne s’effondrerait pas simplement à cause des accusations qu’il a qualifiées de fausses.
« Il y a un pays qui possède des armements nucléaires très importants et des bombardiers stratégiques. Le Japon n’a pas de telles armes. Cependant, le Japon a été étiqueté comme « nouveau militarisme ». N’est-ce pas étrange ? », a déclaré Koizumi, qui semble faire référence à la Chine.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
