Le législateur Gerindra: 2027 doit être un point de retour pour l'Indonésie vers un pays productif

Membre de la Chambre des Représentants du Fraçtion Gerindra, Azis Subekti/DOK Fraçtion Gerindra

JAKARTA - Un membre du Parlement de la Fraktion Gerindra, Azis Subekti, estime que 2027 doit être un moment important pour l’Indonésie pour changer l’orientation du développement national. Selon lui, l’Indonésie ne doit pas se contenter d’être un pays fort financírement, mais doit devenir un pays productif.

Azis a dit qu’au cours des deux dernières décennies, l’Indonésie avait également su maintenir la stabilitáté économique, élargir le développement des infrastructures, renforcer la protection sociale et développer le pays jusqu’au niveau des villages.

« Les réalisations sont importantes et doivent être régaliées. Mais la question suivante est de savoir si toutes les ressources fiscales dont nous disposons ont vraiment donnée naissance à la productivité, à la valeur ajoutée, à des emplois de qualité et à la compétitivité nationale », a déclaré Azis dans une déclaration, mercredi 10 juin.

Selon Azis, le principal défi de l’Indonésie à l’avenir n’est plus seulement de maintenir la stabilitáte, mais d’accrôître la productivité nationale. Il a insisté sur le fait que le développement ne peut être mesuré par la grandée des budgets dépenser ou par le niveau d’absorption des budgets.

« Ce que nous devons mesurer n’est pas seulement la taille du budget national et du budget local qui est dépensé, mais quelle capacité économique naît de ces dépenses. Les gens sont-ils plus productifs, les régions sont-elles plus autonomes, la valeur ajoutée économique augmente-t-elle et la compétitivité de la nation est-elle plus forte », a-t-il dit.

Azis a déclaré que l’Indonésie avait également construit une fondation en tant qu’état fiscal. L’état est capable de collecter des recettes, de maintenir la stabilitáté financier du public, de distribuer des ressources et d’élargir les services publics. Cependant, il a rappellé que l’état fiscal n’est pas automatiquement un pays productif.

« L’État fiscal est mesuré par sa capacité à collecter et à dépenser des ressources. L’État productif est mesuré par sa capacité à transformer ces ressources en capacités économiques en constante croissance », a-t-il expliqué.

Azis a déclaré qu’il faut définir une nouvelle conscience entre les dépenses et les investissements dans la preparation du budget national et du budget de l’administration locale. Selon lui, les dépenses s’arrêterà lorsqu’une somme d’argent sera utilisée, tandis que les investissements de développement continuera de benefiquer à long terme.

« Une bonne route servira l’économie pendant des dizaines d’années. Une bonne école donnera naissance à une génération productive pendant des dizaines d’années. Un port bon réchauffera le commerce pendant des dizaines d’années. Par conséquent, l’orientation du développement doit passer de financer des activit́es à construire des capacités », a-t-il déclaré.

Les membres de la Commission II de la Chambre des Représentants ont également souligné un certain nombre d’entraves structurelles qui limitent toujours la productivité nationale. L’une d’entre elles est la culture du développement qui est encore trop orientée vers les activités administratives par rapport aux résultats réels.

Azis a déclaré que la mesure du succes de la bureaucratie a souvent été dépendante de l’absorption du budget, du nombre de programmes, de projets achevés ou de rapports administratifs. Pourtant, la société ne vit pas de rapports d’activités, mais des avantages réels de la développement.

« Les nouvelles routes ont de la valeur s’ils relient les centres de production aux marchés. La formation a du sens si elle produit les compétences nécessaires au monde du travail. L’aide gouvernementale a un impact si elle peut rendre les bénéficiaires plus autonomes », a-t-il dit.

Selon Azis, le prochain obstacle est la décentralisation qui n’a pas encore pleinement engendré l’autonomie économique des régions. Il a dit que le transfert aux régions a eu lieu depuis plus de deux décennies, mais que de nombreuses régions sont encore très dépendantes du budget du centre.

« L’objectif final du gouvernement local n’est pas un rapport parfait. L’objectif final est une économie locale qui croît, des emplois qui sont crées, des revenus de la population qui augmente et une base de recettes locales qui devient de plus en plus forte », a-t-il déclaré.

C'est pourquoi Azis estime que les chefs de région doivent pouvoir répondre à une question fondamentale: quelle est l'économie que l'on construit pour l'avenir de leur région.

Il a également souligné l’importance du rôle du ministère de l’Intérieur et du ministère de la PANRB dans le changement de direction de la bureaucratie nationale. Selon lui, ce que mesurent les deux ministères déterminera fortement le comportement de la bureaucratie au centre et dans les régions.

« Si ce qui est mesuŕ est seulement l’exhaustivité des rapports, la bureaucratie deviendra un expert en rapports. Mais si ce qui est mesuŕ est la productivité de la région, la creation de postes de travail, l’investissement, la qualité des services publics et l’autonomie fiscale, alors l’energiée de la bureaucratie se dirige vers une direction plus productive », a déclaré Azis.

En outre, Azis a souligné la structure économique indonésienne qui est toujours dépendant du cycle des comodétés. Il estime que la richesse des ressources naturelles telles que le charbon, le nickel, le palmier à huile, le cuivre, le bauxite, la géothermie et d’autres comodétés stratégiques doit être transformée en valeur ajoutée plus grande.

« L’h́olírisation n’est pas seulement un agenda industriel. L’h́olírisation est un processus de transformation des richesses naturelles en force économique. L’industrialisation n’est pas seulement la construction d’usines, mais la creation de travail productif, d’innovation et de compétitivité », a-t-il déclaré.

Azis a déclaré que l’espace, la reforme agraire, le réglement des conflits fonciers et la gestion des zones forestierées devaient être considerés comme faisant partie de l’agenda de la productivité nationale.

Selon lui, la terre n’est pas seulement un domaine cartographié et certifié, mais un espace de production, un espace alimentaire, un espace d’investissement et un espace industriel. De même pour les forêts, qui doivent être gérées de manière durable en tant que capital stratégique de la nation.

« Il n’y a pas de sécurité alimentaire sans certitude sur l’espace de production. Il n’y a pas d’investissement sans certitude sur le droit à la terre. Il n’y a pas d’industrialisation sans espacement clair. C’est pourquoi les agendas agraire, urbain et forestier sont des agendas de productivité nationale », a-t-il expliqué.

Azis a également rappellé que l’Indonésie est un pays maritime. Plus de deux tiers du territoire indonésien sont des océans qui contiennent un potentiel important dans la pêcherie, l’énergie, le commerce, la logistique, l’industrie maritime, l’économie bleue et la richesse biologique.

« La mer ne doit pas être perçue comme une frontière entre les régions. Pour les nations insulaires, la mer est la plus grande connexion de l’Indonésie. La mer n’est pas l’arrière-cour d’une nation, mais la page d’accueil de l’avenir de l’Indonésie », a-t-il déclaré.

D'autre part, Azis a insisté sur le fait que la corruption reste un obstacle grave à la productivité nationale. Il a déclaré que la corruption n'est pas seulement une question juridique et morale, mais aussi une question économique.

« La corruption augmente les coûts de l’entreprise, ralentit l’investissement, diminue la qualité des services publics et réduit l’efficacité du développement. Les pertes les plus importantes de la corruption ne sont pas seulement l’argent perdu, mais les opportunités qui ne sont pas créées », a-t-il affirmé.

Azis estime que l’an 2027 a une signification stratégique car il peut devenir un moment pour réduire l’orientation du développement national de la meré de maintenir la stabilité vers l’augmentation de la productivité. Il a déclaré que le centré gouvernemental, les ministerés, les institutions, les entreprises publiques et les gouvernements locaux doivent se déplacer dans une orchéstration de développement commune.

« Le gouvernement central a une vision, les ministères ont des programmes, les institutions ont des objectifs, les entreprises publiques ont des agendas et les régions ont des priorités. Mais tout doit être relié à un objectif plus large, qui est d’accroître la capacité productive de la nation indonésienne », a-t-il déclaré.

Azis a comparé le développement national à un bateau de course. Selon lui, aussi fort que soient les rameurs, le bateau ne se déplace pas vite si les rameurs ne se dirigent pas dans la memère direction. Par conséquent, il encourage la naissance d’une nouvelle discipline dans le développement national.

Selon lui, chaque ministère et organisme doit être en mesure d’expliquer sa contribution à la productivité nationale. Chaque entreprise publique doit montrer sa valeur ajoutée stratégique. Chaque gouvernement local doit être en mesure d’expliquer les avantages économiques qu’il construit.

« Le budget national et le budget de la province ne doivent plus être considérés comme de simples listes de dépenses annuelles. Les deux doivent devenir des instruments de création de capacités nationales », a-t-il dit.

Azis a insisté sur le fait que l’argent du pays est fondamentalement une fiducie. Une partie provient des impôts du peuple aujourd’hui, une partie des ressources naturelles héritées par les générations précédentes, et une autre partie des dettes que les générations futures paieront.

« Chaque roupie dans le budget national et le budget de la province comporte une responsabilité intergénérationnelle. Ce n’est pas seulement un chiffre, mais une opportunité, un temps et un avenir », a-t-il déclaré.

Azis a ajouté que la réalisation des développements devait être mesurée par l’augmentation de la productivité, de l’autonomie locale, de la valeur ajoutée économique, de l’émancipation des populations et de l’élargissement des opportunités de vie des citoyens.

« Si la conscience vit dans la préparation du budget national et du budget local, 2027 sera rappelé non pas pour la taille du budget, mais comme un tournant lorsque l’Indonésie commence à passer d’un pays fiscal à un pays productif », a déclaré Azis.

Azis a insisté sur le fait que toutes les ressources du pays, de l’APBN, de l’APBD, des terres, des forêts, des mers, de la bureaucratie, des technologies, jusqu’aux richesses naturelles, n’étaient que des outils. Le but final est de construire des Indiens plus productifs, autonomes, prospères et capables de se tenir sur leurs propres pieds.

« La taille la plus grande du succès d’un pays n’est pas la grandeur de la richesse qu’il possède, mais sa capacité à transformer cette richesse en civilisation », a-t-il conclu.