Le procureur demande à Nadiem Makarim de purger 18 ans de prison

Nadiem Anwar Makarim/ANTARA FOTO/Muhammad Adimaja/YU

JAKARTA - Le procureur de la Cour d’appel de l’Attorney General Roy Riady continue de demander au ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie pour la periode 2019-2024, Nadiem Anwar Makarim, une peine de 18 ans de prison en lien avec le cas de corruption du Chromebook.

Il a conclu que la note de la défense ou le pleidoi, que l’équipe d’avocats et Nadiem ont soumis à la demande, n’ont pas pu renverser l’accusation et n’ont pas pu paralyser aucun fait juridique qui a été légalement et convaincument prouvé au procès.

« Déclare que le procureur reste à la demande où le requîté a été récité au cours du débat du 13 mai 2026 dans l’affaire a quountuk tout entier », a déclaré le JPU lors de la lecture de la replique ou de la réponse à la plaidoirie de la Cour de la corruption au tribunal de district de Jakpus, mardi. 9 juin rapporté par ANTARA.

En plus de maintenir la demande de peine de 18 ans, le JPU a également maintenu la demande de peine de 1 milliard de roupies indonésiennes, subsider 190 jours de prison, et de 5,67 trillions de roupies indonésiennes, subsider 9 ans de prison, contre Nadiem.

Ainsi, le JPU a demandé au jury de rejeter la note de la défense de Nadiem et de son équipe d’avocats pour tous.

Après avoir lu et examiné toutes les notes de la défense, que l’équipe d’avocats a lues et que Nadiem a lu lui-même, le JPU a déclaré que dans l’ensemble, le contenu de la défense, même si elle était rédigée avec une rhétorique fascinante, des citations de philosophes qui interpellent et un langage poétique, ne touche en fait pas du tout l’essentiel de la preuve de l’affaire.

En outre, le JPU a également estimé que la note de défense qui a été lue n'a pas été en mesure d'ébranler les nombreux faits juridiques qui ont été révélés de manière évidente au procès.

« Au contraire, la note de la défense a révolúé les faits en réinterprétant les faits qui sont évidemment afin qu’ils semblent innocents, en récrivant (atomisant) chaque acte du défendeur et en le jugeant en dehors du contexte de l’ensemble des faits », a déclaré le procureur.

Nadiem Makarim a été implicité comme accusateur dans l’affaire d’émancipation de l’éducation digitale, qui consiste à acquerrir des ordinateurs portables Chromebook et des gestionnaires de dispositifs Chrome (CDM) dans le cadre du Kemendikbudristek entre 2019 et 2022.

Dans cette affaire, Nadiem est accusé de corruption préjudiciable aux finances de l’État s’élevant à 2,18 trillions de roupies.

La corruption a été commise, entre autres, en effectuant l’achat de moyens d’apprentissage basés sur les technologies de l’information et de la communication sous la forme de laptops Chromebook et CDM pour les exercices budgetaires 2020, 2021 et 2022, qui ne sont pas conformes à la planification de l’achat et aux principes d’achat.

Les actes du fondateur de l’une des entreprises technologiques ont été accusés d’avoir été commis conjointement avec trois autres accusés dans des procès distincts, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement en fuite.

En détail, les pertes subies par l’État comprennent 1,56 trillions de roupies indonésiennes liées au programme de digitalisation de l’éducation au ministère de l’Éducation, ainsi que 44,05 millions de dollars américains ou l’équivalent de 621,39 milliards de roupies indonésiennes en raison de l’acquisition de CDM non nécessaire et inutile dans le programme de digitalisation de l’éducation.

Avec cette action, Nadiem aurait récévait 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par l’intermédiaire de PT Gojek Indonesia.

Il a été indiqué que la plupart des sources d’argent de PT AKAB provenaient d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.

Cela peut être vu dans la richesse de Nadiem qui est enregistrée dans le rapport sur la fortune des opérateurs d’état (LHKPN) en 2022, c’est-à-dire qu’il y a une acquisition de biens de type titres d’une valeur de 5,59 trillions de roupies.

Pour ses actes, l’ancien ministre de l’Education a encouru une peine prévue par l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.