Partager:

JAKARTA - Le président américain Donald Trump a subi un coup dur à l’intérieur du pays après que la Chambre des Représentants du pays, contrôlée par son propre parti (le Parti républicain), a adopté une résolution qui a empêché Trump de poursuivre la guerre contre l’Iran.

La résolution, soutenue par 215 membres de la Chambre des Représentants et contestée par 208 législateurs, oblige le président Trump à obtenir l’approbation de la Chambre des Représentants avant de poursuivre la guerre contre l’Iran. Demikia a été rapporté par Antara.

Quatre législateurs républicains - Thomas Massie, Brian Fitzpatrick, Warren Davidson et Tom Barrett - tous originaires de l'État du vote flottant, se sont ralliés à la résolution présentée par les membres du Congrès des démocrates.

Le fait que les quatre législateurs républicains viennent des États de vote flottants (États de vote flottants) qui ont toujours été le détermineur de la victoire lors des élections aux États-Unis, est un indice qu'il y aura un changement majeur dans la carte électorale lors des élections partielles en novembre qui pourrait changer la configuration du pouvoir au sein du conseil législatif qui détermine le sort du gouvernement Trump.

Le Congrès américain a refusé de poursuivre la guerre contre l'Iran par un vote. (tangka panlayar)

La résolution elle-même sera transmise à la chambre haute ou au Sénat, où il y a également des sénateurs républicains qui ont une histoire de rébellion contre Trump.

Il y a un mois, quatre sénateurs républicains ont rejoint Trump pour soutenir l'initiative démocrate visant à obliger Trump à demander l'autorisation du conseil législatif avant d'attaquer l'Iran.

La résolution du DPR qui n’a pas besoin d’être signée par le président américain n’est pas contraignante pour Trump, mais le fait que plusieurs membres du DPR du Parti républicain ont également voté pour cette résolution révèle le fait amer que le projet politique de Trump en Iran n’est pas soutenu par ses propres alliés politiques.

La résolution confirme également l'opinion publique américaine récente qui s'oppose généralement à une guerre contre l'Iran, en particulier en raison de son objectif ambigu et de ses répercussions négatives sur l'économie nationale américaine.

De nombreux sondages confirment ce fait, dont l’un, le sondage sur les questions critiques de l’Université du Maryland du 15 au 21 mai 2026.

Selon le sondage, 56% des Américains estiment que la guerre iranienne a eu plus d’impact négatif que positif sur les Américains. Seuls 12% des Américains pensent le contraire.

Ce qui est plus surprenant, c'est que seulement 16 % des répondants ont déclaré que les États-Unis avaient gagné la guerre contre l'Iran.

Ce chiffre est bien inférieur à celui des répondants qui ont déclaré que les États-Unis n'avaient pas gagné la guerre, qui atteignait 38%.

Objectif non atteint

Les résultats de ces sondages sont en accord avec les opinions des experts, des médias et des think tanks aux États-Unis selon lesquelles le gouvernement du président Trump a perdu ou a au moins échoué à vaincre l'Iran.

Le New York Times a même conclu que le gouvernement Trump n'avait pas atteint aucun de ses objectifs dans la lutte contre l'Iran.

Cela parce que le régime iranien est resté intact et est même devenu plus radical qu'avant le déclenchement de la guerre, alors que des personnalités importantes ont été tuées par les États-Unis et Israël.

L'Iran n'a pas non plus cédé. Au contraire, le pays est toujours en pleine possession de son projet nucléaire, gère bien ses stocks de missiles et est toujours en mesure d'appuyer ses proxies à l'étranger pour attaquer les États-Unis, Israël ou toute autre partie qui aiderait les États-Unis dans cette guerre.

En fait, le gouvernement Trump a toujours dit que le régime de Téhéran était tombé, que son armée était paralysée, que son économie était au bord de l'effondrement et que sa capacité à produire des armes nucléaires avait été détruite.

Trump a également affirmé que les États-Unis avaient le contrôle total du ciel iranien, alors que l'Opération Epic Fury pour combattre l'Iran avait détruit ou endommagé 42 avions de combat américains, y compris des avions de combat furtifs F-35.

Les États-Unis ont dépensé 29 milliards de dollars (522,4 billions de roupies) pour cette seule opération militaire, sans atteindre aucun des objectifs de la guerre en Iran, y compris l'illusion d'un changement de régime et la fantaisie d'un mouvement de masse à l'intérieur de l'Iran pour renverser le régime de Téhéran.

Au contraire, la position régionale et mondiale de l'Iran est devenue plus forte qu'avant l'attaque des États-Unis et d'Israël.

Un autre fait douloureux est que le détroit d'Ormuz n'est plus aussi libre qu'auparavant. Ce qui était autrefois considéré comme impossible, c'est que l'Iran puisse contrôler le détroit, est maintenant un fait que les États-Unis ne peuvent pas forcer l'Iran à ouvrir le détroit vital pour 20 pourcent du trafic pétrolier mondial.

Cela s'applique également aux négociations. L'Iran est devenu non seulement difficile à étouffer, mais aussi plus agressif dans l'offre de conditions de négociation.

Tous ces faits font que de nombreux milieux aux États-Unis considèrent que Trump a perdu la guerre contre l'Iran, ou au moins a échoué à faire fléchir l'Iran.

Robert Kagan, un célèbre chroniqueur américain et spécialiste de la Brookings Institution, a même déclaré que les États-Unis étaient coincés par leurs propres mesures.

Plus de décision

Ce n'est pas tout, l'échec à vaincre l'Iran a révélé le fait douloureux de l'érosion de l'efficacité et de la capacité de l'armée américaine, réduisant ainsi la propre crédibilité mondiale des États-Unis.

Les conséquences plus lointaines de cela sont le recul du rôle mondial des États-Unis qui est de plus en plus visible par le monde, en particulier aux yeux de la Chine et de la Russie, qui, d'un côté, obligent les alliés des États-Unis à repenser leurs relations de sécurité avec les États-Unis.

Les pays du Golfe, y compris l'Arabie saoudite, ainsi que le Japon et la Corée du Sud, commencent à penser à des scénarios sans États-Unis dans le passage à cette dynamique mondiale en rapide évolution.

Ils ont été confrontés à la dure réalité que les États-Unis ne sont pas aussi puissants qu'ils le pensaient, car ils ne peuvent pas subjuguer un pays comme l'Iran qui a été emprisonné pendant des décennies par une série de sanctions internationales et dispose d'un budget militaire de seulement 1% du budget américain.

Des personnalités telles que Giora Eiland, ancien président du Conseil de sécurité israélien, ont même affirmé qu'Iran avait en fait gagné la guerre, même si ce n'était peut-être que dans certains domaines.

Daniel Byman du Centre for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington DC estime que, en perturbant le marché mondial de l'énergie, en affaiblissant les alliances des États-Unis avec d'autres pays occidentaux et en révélant les limites de la force coercitive des États-Unis, l'Iran a porté un préjudice stratégique aux États-Unis.

Des faits et des opinions de divers experts, ce qui s'est passé au Congrès des États-Unis hier a dépeint à quel point le gouvernement du président Trump est coincé.

Pour la première fois, les États-Unis sont également devenus un acteur qui ne détermine plus à la table des négociations, alors que l'Iran devient de plus en plus confiant à offrir et imposer ses propres conditions.

Le cessez-le-feu qui a duré environ deux mois n'est pas né à cause de l'initiative des deux parties, mais à cause de l'action unilatérale des États-Unis.

Trump peut ignorer la résolution de la Chambre des Représentants des États-Unis qui ne l'engage pas, mais il lui ferait du mal s'il s'attaquait à nouveau à l'Iran sans l'approbation du conseil législatif.

Moralement et éthiquement, il serait considéré comme un rebelle contre le conseil législatif, ce qui aurait de mauvaises conséquences pour lui, y compris en ouvrant la porte à une destitution.

Tout cela montre que Trump est pris au piège.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)