JAKARTA - L’importation présumée de marchandises dans le cadre de la Direction générale des douanes et des impôts (DJBC) est en cours devant le tribunal de Jakarta. Mais le processus est maintenant mis en lumière car le nom de l’importateur ou du transitaire autre que PT Blueray Cargo qui a émergé n’a pas été emprisonné par la Commission d’éradication de la corruption (KPK).
Cela a été dit par Gautama Wiranegara en tant qu'analyste de contre-renseignement qui a dit que le développement du dossier, en particulier celui impliquant le nom de plusieurs autres importateurs, devait être rendu public. Les explications doivent être données dans leur intégralité.
En outre, Gautama a avoué avoir reçu des informations concernant un certain nombre d’entreprises qui entrent dans les paramètres de ciblage en plus de Blueray Cargo. Parmi eux, Fasdelli, Ali Medan, Nusa Fikry, jusqu’à Harta Jaya.
« Si les paramètres sont réglés non pas en raison du risque, mais en raison de l’ordre de maintenir un certain nombre, il faut en découvré plus loin car cela peut toucher l’aspect de l’abus de pouvoir », a déclaré Gautama dans une déclaration citteée le dimanche 31 mai.
Gautama a ensuite souligné pourquoi seul Blueray Cargo était géré par le KPK. Il a supposé qu’il y avait deux raisons, comme les preuves que les enquêteurs avaient étaient les plus puissantes pour diriger vers le transitaire ou que Blueray était en fait la porte d’entrée pour le traitement d’autres affaires.
Mais, il a demandé que le KPK donne une explication immedíe afin qu’il n’y ait pas de polémique à l’avenir. « Si c’est encore en développement, le public esperéra certainement une explication sur les progrès afin qu’il n’y ait pas de spéculations », a-t-il déclaré.
Selon Gautama, il est également possible que les enquêteurs aient trouvé des indications d’implication d’autres parties, mais que les preuves disponibles ne soient pas suffisantes pour améliorer leur statut juridique.
Dans une perspective de contre-renseignement, Blueray peut être perçu comme le nœud principal de la distribution des fonds qui est le plus facile à prouver en premier lieu. Cependant, si le développement du cas s'arrête à une seule entreprise, cela peut poser des questions.
« Plus longtemps, seuls Blueray sont en cours de traitement tandis que d’autres noms restent suspendus, le public se demandera certainement », a-t-il dit.
En outre, Gautama a également souligné qu'il n'y avait pas eu de calcul des pertes de l'État explicitement liées à la manipulation présumée des paramètres de ciblage comme il ressort du BAP.
Selon lui, si l’affaire devait être développée dans le sens de l’abus de pouvoir tel que le prévoit l’article 2 ou l’article 3 de la loi sur la corruption, il faudrait un audit forenstique pour mesurer l’impact des pertes subies par l’État.
« Sans calculs clairs, cette affaire a le potentiel de s’arrêter à la construction de pots-de-vin et de gratification, tandis que les préjudices plus vastes de l’État n’ont pas encore été atteints », a-t-il dit.
Par conséquent, Gautama a encouragé le KPK à fournir une explication proportionnelle concernant la position des noms d’autres importateurs qui apparaissent dans le BAP, y compris s’ils sont toujours dans une phase d’approfondissement, s’ils sont limités par des preuves ou s’ils seront développés en tant que cas individuels.
« Le public ne s’en plaignira pas si les enquêteurs disent que les preuves contre les autres parties ne sont pas suffisantes. L’important est qu’il y ait de la clarté. Ne pas nommer les noms dans le processus d’enquête, mais ensuite les suspendre sans certitude juridique. »
En attendant, le KPK a ouvert la porte à l’enquê̂te sur d’autres importateurs et transporteurs qui auraient fourni des facilitations aux services de la Direction générale des douanes et des impôts.
Cela a été communiqué par le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, après que les enquếtants avaient examiné l’allégation selon laquelle des facilit́es automobiles auraient été accordées à des fonctionnaires de la Direction de l’accise et des douanes dans le cas de la corruption à l’importation de marchandises. Il a assuré que l’allégation qui est en cours d’examen ne concerne pas seulement PT Blueray Cargo en tant que forwarder.
« La question ne s’est pas arrêtée à ce stade. Nous allons toujours enquêter sur les pratiques (de dons similaires, ndlr) qui ont été entreprises », a déclaré Budi à des journalistes cit́s vendredi 29 mai.
« En outre, il y a une allégation de fourniture de facilités par des entrepreneurs importateurs à des parties au Directeur général des douanes et des impôts », a-t-il poursuivi.
Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a annoncé six suspects en lien avec des pots-de-vin et des gratifications concernant l’importation de marchandises au Directeur gendréral (Ditjen) des douanes et des taxes suite à une operation de capture (OTT) le 4 février. L’un d’eux est le directeur de l’action et de l’investigation du Directeur gendréral des douanes et des taxes (P2 DJBC) pour la periodée 2024-2026, Rizal.
En plus de Rizal, le KPK a déclaré cinq autres suspects. Ils sont Sisprian Subiaksono (SIS) en tant que chef du sous-directeur de l’intéligence de l’action et de l’étude de la direction g énérale des douanes et des impôts (Sous-directeur Intel P2 DJBC); Orlando Hamonangan (ORL) en tant que chef de la section de l’intéligence de la direction g énérale des douanes et des impôts (Kasi Intel DJBC); John Field (JF) en tant que proprietaire de PT Blueray (BR); Andri en tant que chef de l’equipe de documentation d’importation de PT BR; et Dedy Kurniawan en tant que manager opérationnel de PT BR.
Le KPK estime que le cas a commencé en octobre 2025 lorsque Orlando Hamonangan et Sisprian Subiaksono, avec John Field, Andri et Dedy Kurniawan, ont commis un complot. Ils ont planifié la planification des voies d’importation des marchandises qui entreront en Indonésie.
De plus, le KPK a annoncé que le chef de la section de l’intélligence fiscale de l’administration de l’accise et de l’invéstigátion (P2) de la direction ǵnérale des douanes (DJBC) Budiman Bayu Prasojo (BBP) en tant que nouveau suspect dans le cas d’une pres̀ume gratifícation relative à l’importation de marchandises. L’annonce a été faite après l’arrestation au siège de la DJBC dans la partie est de Jakarta le jeudi 26 février.
Budiman a été arrêté pour avoir vioĺé l’article 20, paragraphe c, de la loi n° 1 de 2023 sur le code pénal (KUHP).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
