JAKARTA - Le ministère de l’Enseignement supérieur, des Sciences et des Technologies (Kemdiktisaintek) est en train de retracer les allégations de falsification d’identité et de recherche par un certain nombre de ressortissants indonésiens lors de la conférence scientifique de la International Society of Pneumonia and Pneumococcal Diseases (ISPPD) à Copenhague, Danemark, du 17 au 21 mai 2026.
Le ministre de l’Enseignement supérieur, des Sciences et des Technologies, Brian Yuliarto, a indiqué que le gouvernement étudiait toujours les faits en lien avec le cas, y compris le statut des parties presumeśment impliquées, l’affiliation utilisée, ainsi que la rélation avec les instituts d’enseignement superière et les instituts de recherche en Indonesie.
« Sur la base des informations initiales que nous avons obtenues, les parties mentionnées dans cette affaire ne sont pas indiquées comme professeurs ou chercheurs actifs dans les universités indonésiennes. Cela dit, cette question reste préoccupante car elle peut affecter la perception de l’écosystème de la recherche nationale dans son ensemble », a déclaré Brian dans un communiqué, mercredi 27 mai.
Les deux noms mentionnés dans l’allégation de violation de l’éthique académique sont Prihantini et Rivaldy Fajar. Brian a insisté sur le fait que le ministère continuait de privilégier le principe de prudence et ouvrait la voie à une clarification pour les parties concernées.
Selon lui, chaque allégation de violation doit être vérifiée objectivement sur la base des preuves et des mécanismes applicables dans les milieux académiques et de recherche.
Brian a rappelé que les cas impliquant quelques parties ne devaient pas masquer les réalisations de la communauté scientifique indonésienne, qui a toujours maintenu des normes éthiques et produit des recherches internationalement reconnues.
« Par conséquent, l’intégrité académique doit être la base principale de notre écosystème d’enseignement supérieur et de recherche. Les pratiques de fabrication de données, de falsification et d’abus d’affiliation académique ne peuvent certainement pas être justifiées », a-t-il dit.
Il a expliqué que l’Indonésie dispose de nombreux mécanismes de surveillance de l’intégrité de la recherche, depuis les universiteś, les comités d’éthique, les instituts de recherche et de service à la communauté (LPPM), le système de garantie de la qualité académique, jusqu’à la surveillance par le Kemdiktisaintek et l’Institut national de la recherche et de l’innovation (BRIN).
Selon Brian, le processus de recherche des professeurs et des chercheurs a traversé les étapes d’évaluation depuis la soumission de la proposition, la mise en œuvre de la recherche, jusqu’au rapport final qui est surveillé périodiquement.
« Les activités de recherche doivent également respecter les dispositions de l’éthique académique en vigueur. Le comité d’éthique a pour mission de s’assurer que la recherche est meneée selon les principes éthiques, y compris la convenance de la methólogie, l’utilisation des données, la protection des sujets de recherche, et la conformité aux normes scientifiques », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les recherches impliquant des humains et des animaux devaient également respecter les dispositions de l'autorisation éthique applicables aux niveaux national et international.
Pendant ce temps, au stade de la publication internationale, les articles scientifiques doivent passer par le processus éditorial, l'examen par les pairs, jusqu'au mécanisme de correction ou de retrait de la publication si une violation de l'éthique est constatée.
« Cependant, si ces processus sont contournés ou ne sont pas correctement menés, cela peut avoir un effet sur la qualité de la recherche et rendre les données de recherche scientifiquement non responsables », a déclaré Brian.
Le cas de la manipulation présumée d’identités et de recherches a été divulgé pour la premìre fois par l’épidémiologe Wa Ode Dwi Daningrat qui a assisté à la conférence ISPPD au nom de l’equipè de l’université d’Oxford.
Dwi a avoué avoir découvert qu'une femme nommée Prihantini s'appelait Dimas Fajar Prasetyo lorsqu'elle a fait une présentation scientifique lors de la session de posters en plein air le deuxième jour de la conférence.
Selon Dwi, avant d’arriver sur le podium, Prihantini a retiré sa carte d’identité portant la mention « Riana Dwi Kurniawati » et l’a remplacée par une carte de visite portant la mention « Dimas Fajar Prasetyo ».
Les soupçons de Dwi se sont renforcés lorsque Prihantini a été vue changer de hijab à nouveau lorsqu'elle est entrée dans une autre salle de présentation et s'est identifiée comme Riana Dwi Kurniati lors d'une session différente qui n'a duré que 10 minutes.
Dwi a également estimé que le nom de Prihantini n'était ni dans l'abstract ni dans le poster de la recherche, mais qu'il apparaissait dans le matériel de présentation.
Une fois la session de présentation terminée, Dwi a demandé des explications concernant la recherche sur le vaccin pneumoccocal conjugué (PCV) qui a été affirmée écrite par cinq personnes, y compris Prihantini et Rivaldy Fajar. Cependant, selon lui, Prihantini n’a pas été en mesure d’expliquer la substance de la recherche.
Selon la confession de Prihantini à Dwi, le groupe a envoyé 19 abstraits de recherche avec une couverture transnationale comme le Pérou, l'Éthiopie, le Guatemala, le Liban et le Népal sans consentement éthique ni collaboration avec des chercheurs locaux.
Dwi a supposé que l’abstrait et le poster de la recherche contenaient une fabrication de données et avaient été élaborés avec l’aide de l’intelligence artificielle ou de l’intelligence artificielle (IA).
Il a supposé que le but du groupe était d’obtenir des subventions de voyage pour assister à des conférences internationales sans faire de vraies recherches.
Le comité de l’ISPPD 2026 a annulé les subventions de voyage du groupe le 21 mai 2026, deux jours après avoir reçu le rapport.
En plus du Danemark, le groupe de recherche aurait également participé à d'autres conférences internationales, dont la Conférence internationale sur la durabilité des ressources 2025 à l'Université d'Adélaïde, en Australie, le prix Outstanding Research Abstract Award à Kyoto, au Japon, et la Conférence sur un seul sujet de l'Association Asie-Pacifique pour l'étude du foie 2025 à Tokyo.
Les allégations de violation éthique ont également été exprimées sur les médias sociaux par Dwi avec le professeur de la Faculté des sciences marines et de la pêche de l’Université Udayana Ida Bagus Mandhara Brasika, qui est actuellement en doctorat à l’Université d’Exeter.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
