JAKARTA - Un membre du Parlement de la faction Gerindra, Azis Subekti, estime qu’il y a quelque chose qui a lentement ralenti le chemin de l’économie indonésienne au cours des deux décades passées, c’est-à-dire qu’il a fallu trop longtemps pour apprendre à accepter le paradoxe comme une question de raisonnée.
« Nous voyons des montagnes coupées et transformées en lacs gigantesques, des navires transportant des minerais vers l’état, des millions d’hectares de terre qui produisent de la richesse, des chiffres de croissance annonçants chaque an, des imméubles qui s’elévént dans les grandes villes, mais en même temps, nous voyons aussi des agriculteurs vendre du grain avec inquiétude, des pêcheurs rentrer avec de l’énergie solaire cher, des jeunes villageois quittant le village car les emplois ne sont pas disponibles, et la classe moyenne vit dans la crainte silencieuse des frais d’éducation, de la santé et de l’avenir qui devient plus cher », a déclaré Azis Subekti dans sa déclaration, lundi 25 mai.
Au cours des 22 dernières années, selon Azis, l’économie indonésienne a déjà bougé. Mais dans de nombreux cas, il a bougé comme une grande machine qui a trop longtemps été orientée vers le maintien de la stabilitá, pas le courage de changer la structure.
« Nous construisons des routes, mais il est trop lent de construire la souveraineté industrielle. Nous exportons les richesses naturelles, mais il est trop long d’importer de la valeur ajoutée. Nous saluons l’investissement, mais nous oublions souvent de demander: quand les mines sont épuisées, que reste-t-il aux gens du coin? », a dit le législateur Gerindra de Dapil Java Tengah.
Dans de nombreuses régions, a dit Azis, l’ironie est très réelle. Les terres riches donnent naissance à des personnes pauvres, les régions productrices de charbon ont toujours des écoles endommagées, les zones stratégiques de mines laissent encore des villages avec de l’eau trouble et des routes creuses, l’huile de palme est cultivée à grande échelle, mais les travailleurs vivent à peine, le plus grand pays maritime du monde fait toujours des combats avec des marchés brutaux et des prix injustes.
« Et le plus douloureux : tout cela a trop longtemps été considéré comme normal. Nous sommes comme une nation qui s’habitue lentement à voir la richesse s’écouler, tandis que les gens ne reçoivent que les restes des avantages. Comme si le droit des gens n’était que de s’abstenir en entendant les promesses que la croissance un jour coulera vers le bas. Mais l’histoire a prouvé que toute croissance n’est pas automatiquement la naissance de la justice », a-t-il dit.
« C’est ce héritage que Prabowo Subianto a reçu. Pas seulement le budget national. Pas seulement la dette publique. Pas seulement le déficit fiscal. Ce qui a été hérité est une culture économique: la façon de penser de l’État, la façon dont la bureaucratie fonctionne, la façon dont les élites lisent le développement et la façon dont la richesse nationale est distribuée », a poursuivi le membre de la Commission II de la Chambre des Représentants.
Azis a déclaré que pendant plus de deux decennies, l’économie indonésienne a groîlé selon un modelé tendanciellement similaire : les ressources sont extraites, les investissements sont augmentés, la consúmption est maintenue, les importations de produits alimentaires sont laissés soutenir les besoins domestiques, puis le pays est occupé à assurer la stabilité afin que le mécanisme reste en marche. Selon lui, ce modelé n’est pas totalement erroné, il a également permis de maintenir l’Indonésie debout alors que de nombreux pays ont tombés sous la coupe de la crise mondiale.
Mais avec le temps, a-t-il dit, le peuple a commencé à comprendre que la stabilit́ n’était pas suffisante pour réduire les disparités dans l’utilisation de l’économie. Car les gens ne vivent pas de la croissance, ils vivent de la justice.
« Qu’est-ce que le pays riche en nickel signifie si les jeunes autour des mines ont toujours du mal à travailler décemment? Qu’est-ce que le surplus de marchandises signifie si les agriculteurs ont peur que les prix des récoltes ne baissent? Qu’est-ce que la croissance économique signifie si les petites maisons des villages ont toujours le sentiment que l’avenir de leurs enfants doit être recherché loin de leur terre natale? C’est à ce point que la nouvelle direction commence à acquérir son contexte historique », a-t-il dit.
« La couragée de Prabowo n’est pas seulement de vouloir changer le programme de développement. Ce qui est tenté de toucher est la fondation psychologique et la structure ancienne de l’économie indonésienne : la conviction que cette nation ne peut pas continuer à vivre en tant que fournisseur de matíres premières mondiales tout en subissant les frais sociaux de longue date », a-t-il poursuivi.
C'est pourquoi Azis estime que lorsque le gouvernement commence à parler et se concentre sur le travail pour concrétiser la filière, l'autosuffisance alimentaire, les repas nutritifs gratuits, l'industrialisation nationale, les coopératives rurales, le renforcement de la défense économique et la préférence pour la production nationale, ce n'est en fait pas seulement une politique technologique qui est en jeu. Mais ce qui est en jeu, c'est un changement de la façon dont l'État voit son propre peuple.
« Les petits citoyens ne doivent plus être considérés comme des objets statistiques de la croissance. Les agriculteurs ne sont pas seulement des chiffres de production alimentaire. Les villages ne sont pas seulement des lieux d’aide sociale. Les enfants pauvres ne sont pas seulement des bénéficiaires de la miséricorde de l’État, mais des humains qui doivent être garantis de grandir sains, intelligents et forts afin que cette nation ne continue pas à transmettre l’inégalité entre les générations », a-t-il dit.
« Bien sûr, cette direction n’est pas facile. Chaque changement majeur est toujours obscurci et perturbé par le doute, le cynisme, et même la résistance. Parce que pendant des décennies, trop d’intérêts ont grandi confortablement sur l’ancien modèle. Il y a toujours des groupes qui préfèrent que l’Indonésie reste un grand marché et un fournisseur de matières premières plutôt que d’être un pays industriel fort qui se repose sur ses propres pieds. Mais l’histoire des grands pays a toujours changé quand ils ont cessé de s’accorder avec les paradoxes », a-t-il ajouté.
Azis a également cité l’exemple de la Corée du Sud, qui a changé lorsqu’elle a realisé qu’elle ne pouvait pas rester une nation pauvre post-guerre. La Chine a changé lorsqu’elle a realisé que son peuple ne pouvait pas continuer de vivre dans la famine de masse. Et l’Indonésie aujourd’hui commence à atteindre une conscience similaire : qu’il n’a pas de sens que ce pays si riche laisse son peuple vivre dans l’anxiété économique de génération en génération.
« Le cœur du changement de direction économique aujourd’hui est en fait simple, mais fondamental : la richesse nationale doit redevenir la propriété des Indonésiens eux-mêmes. Si les mines sont ouvertes, le peuple doit s’élever. Si l’industrie croît, le travail local doit être fort. Si le pays se développe, le village doit vivre. Si l’économie croît, la petite famille doit respirer plus librement. Car le but ultime, la mesure du succès du pays, n’est pas seulement les réserves de devises, l’indice boursier ou les applaudissements du marché mondial », a-t-il dit.
« La mesure la plus apaisante est cette question simple: les gens se sentent-ils plus dignes de la vie dans leur propre pays? Si la réponse n’est pas encore, alors il est temps de redresser la direction de l’histoire », a conclu Azis Subekti.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
