JAKARTA - L’expert en droit constitutionnel de UNS, Agus Riewanto, a revélé que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) devait fournir une solution concrète concernant le transfert de la capitale nationale de Jakarta à la capitale nationale (IKN).
« Le Conseil constitutionnel est en fait censé non seulement statuer sur les affaires de manière normative, mais aussi proposer des solutions constitutionnelles qui donnent de la certitude juridique », a-t-il déclaré dimanche 17 mai.
Selon lui, la Cour constitutionnelle pourrait en fait utiliser le momentum de l’essai du code de l’IKN et du code de la région spéciale de Jakarta (DKJ) pour donner au président un délai clair concernant la publication de la décision présidentielle (Keppres) de relocalisation de la capitale.
« Il est possible que la Cour constitutionnelle ait en fait pris l’opportunité de rendre un décidé qui donne beaucoup plus de solutions alternatives. Par exemple, la Cour constitutionnelle a effectivement rejeté ou accepté une partie des plaintes des demandeurs qui ont été soumis aux dispositions de la loi IKN et de la loi DKI, par exemple en limitant le président, que le transfert de la capitale de DKI à IKN continue jusqu’à ce que le président prenne une Keppres, mais la Keppres sera la Keppres dont la limite est évidemment », a déclaré Agus.
Il estime que la limitation du temps donnera une certitude juridique et une certitude économique pour la développement de l’IKN. Avec la décision n° 71 de 2026, a poursuivi Agus, la Cour constitutionnelle donne au président un pouvoir très large pour déterminer le temps de rélocalisation de la capitale nationale.
« Donc, nous espérons maintenant, l’espoir est seulement dans le président. La question est de savoir si le président veut ou non publier un Keppres pour ce transfert », a-t-il poursuivi.
Il a insisté que la décision du président d’émettre un Keppres sera différée par la situation politique et économique nationale. D’autre part, l’incertitude sur le moment du transfert de la capitale peut affecter le climat des investissements de développement IKN.
Les investisseurs peuvent choisir d'attendre si la certitude du transfert de la capitale n'est pas vraiment claire.
« Si la situation politique et économique est un obstacle à la publication du Keppres, il y a un impact économique assez grave dans le développement de IKN car de cette fáce, l’incertitude du déplacement de IKN, le déplacement de la capitale de DKI à IKN aura un impact sur l’incertitude des investisseurs pour implanter son capital dans le développement à IKN », a-t-il déclaré.
Agus a ajouté que la construction de l’IKN ne pouvait pas se fonder uniquement sur le budget national, de sorte que l’implication des investisseurs privés devenait un facteur important. Malheureusement, l’incertitude quant au moment de la publication du Keppres peut affecter la confiance des investisseurs dans le projet de construction de l’IKN.
« Eh bien, si l’incertitude du transfert de la capitale a eu lieu en raison de la décision de la Cour constitutionnelle qui a donné un chèque vide au président pour le déployer à tout moment sans limite, cela aura un effet sur les investisseurs qui ne sont pas assez surensins de participer à l’investissement dans la développement de IKN », a déclaré Agus.
Comme on le sait, la Cour constitutionnelle a rejeté la demande d’examen du fond de la loi n° 3 de 2022 sur la capitale nationale (loi IKN). Par la décision n° 71/PUU-XXIV/2026, la Cour a affirmé que Jakarta avait toujours le statut de capitale de l’Indonésie, car il n’y avait pas de décision du président (keppres) concernant le transfert de la capitale à la capitale nationale (IKN).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
