Jakarta reste la capitale, les observateurs de la valeur de la détermination de IKN doivent être réexaminés

Ambiance dans la zone centrale de IKN dans le district de Sepaku, Penajam Paser Utara Regency, province de Kalimantan Timur (Photo: ANTARA)

JAKARTA - L’observateur de la communication politique de l’Universitá Esa Unggul, M. Jamiluddin Ritonga, estime que la décision de désigner la capitale Nusantara comme nouvelle capitale doit être réexamineée, après que la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que Jakarta est toujours la capitale du pays.

Selon lui, la décision de la Cour constitutionnelle est délivrée avec joie car la détermination de la capitale nationale (IKN) dans l’Est de Kalimantan a été problémée depuis le début. Il a déclaré que la détermination de l’emplacement de l’IKN dans les régions de Penajam Paser Utara et de Kutai Kertanegara a été plus basiée sur les goûts de Joko Widodo (Jokowi), qui était alors président.

« Jokowi, sans demander au peuple, a décidé lui-même l’emplacement de l’IKN. Comme un roi, Jokowi ne sait pas d’où il peut avoir de l’argent, il a soudainement mentionné l’emplacement de l’IKN », a déclaré Jamiluddin à des journalistes à Jakarta, samedi 16 mai.

Jamiluddin a expliqué que c’était Jokowi qui avait mentionné l’emplacement de IKN, puis avait demandé une justification au DPR. Le but était d’obtenir l’approbation du site IKN. Pourtant, selon lui, le président n’a pas de pouvoir pour déterminer l’emplacement de IKN.

« Au moins, cela n’est pas prévu dans la constitution », a-t-il expliqué.

Il en va de même pour la DPR RI. Jamiluddin estime qu'il n'y a pas de mandat du peuple pour approuver l'emplacement de l'IKN.

« Donc, la localisation de l’IKN n’implique en aucun cas directement le peuple. Bien que la question de l’IKN soit directement liée aux besoins de vie de chaque citoyen », a-t-il dit.

En tant qu'État démocratique, Jamiluddin estime que la nomination de l'IKN devrait impliquer directement le peuple. « Le peuple devrait être interrogé sur le fait de vouloir déplacer l'IKN. Si vous le voulez, quel est l'emplacement de l'IKN souhaité ? », a-t-il dit.

Pour y trouver une réponse, a déclaré Jamiluddin, il aurait fallu faire un referendum. « Ainsi, le transfert de l’IKN n’est pas seulement la volonté du peuple, mais pas la volonté du président par la justifiéée de la Chambre des Représenténts », a-t-il déclaré.

Par conséquent, Jamiluddin estime que le président Prabowo Subianto devrait délaisser la publication de la déça présidentielle (Keppres) concernant le transfert de l’IKN, y compris le délai de la construction de l’IKN.

« Prabowo doit d'abord savoir si le peuple veut que l'IKN se déplace. Si oui, veut-il vraiment que l'IKN se déplace dans le district de Penajam Paser Utara et le district de Kutai Kertanegara? », a-t-il dit.

« Si la réponse est oui, le président ne publie que le Keppres du transfert de IKN. Mais si le peuple ne le veut pas, le président devrait suivre la volonté du peuple. Ainsi, IKN doit rester à Jakarta. Cela doit être fait si le transfert de IKN est fait de manière démocratique, comme le prévoit la constitution », a poursuivi Jamiluddin.