La Nyalla Révèle Quatre Impacts Négatifs Du Seuil Présidentiel

Président de DPD RI LaNyalla M Mattaliti (Photo: RELATIONS PUBLIQUES DE DPD RI)

JAKARTA - Le président du DPD RI La Nyalla Mattalitti soutient l’élimination du seuil de candidature présidentielle ou du seuil présidentiel de 0%.

Selon lui, il y a 4 impacts négatifs qui se produisent dans ce pays en raison du seuil présidentiel fixé dans la loi électorale.

Tout d’abord, il n’y aura que deux paires de candidats qui sont en tête à tête. Bien que sur le papier, il peut apporter 3-4 paslons, mais pas dans la pratique. De toute évidence, lors des dernières élections, cette nation n’a pu évoquer que deux paslons.

« L’impact est que nous assistons à des divisions politiques aussi fortes et à une polarisation à la base et nous le ressentons encore aujourd’hui. Et ce n’est plus très productif pour le voyage de la nation et du pays », a déclaré La Nyalla lors d’un séminaire à l’Université Airlangga, Surabaya, Java Oriental, qui a été diffusé en ligne, mardi 8 juin.

Deuxièmement, le seuil présidentiel (PT) éclipse le potentiel de la nation parce que le pays ne manque pas de candidats à la direction compétents. Mais son émergence a été bombardée de règles du jeu qui, en même temps, réduisaient le choix des gens de trouver leur meilleur leader.

« Moins il y aura de candidats qui se battront, plus les chances d’apparition du meilleur leader seront encore plus grandes », a déclaré l’ancien président du PSSI.

Troisièmement, le seuil présidentiel a le potentiel d’inverser la conscience et la participation politiques. Les restrictions imposées aux candidats signifient la limitation des canaux politiques des électeurs.

« Les chances des électeurs de ne pas voter pour golput sont élevées parce que les meilleurs candidats, selon eux, n’obtiennent pas de ticket pour avancer, de sorte que la souveraineté du peuple est affaiblie par le renforcement de la souveraineté du parti », a expliqué La Nyalla.

Quatrièmement, les petits partis ont tendance à être impuissants devant les grands partis en ce qui concerne les décisions concernant les candidats qui seront réunis. En fait, le parti politique a été créé pour porter ses cadres afin de donner l’impression de diriger le national.

« Mais avec les règles de seuil de la candidature présidentielle, l’opportunité politique de se présenter devient fermée. Parce que seul un grand parlement ou une combinaison de partis politiques peut porter des capres et des cawapres », a déclaré le président de Kadin East Java.

En outre, a poursuivi La Nyalla, la preuve que le seuil présidentiel est censé renforcer le système présidentiel afin que le président élu bénéficie d’un fort soutien au parlement, rend précisément le mécanisme de contrôle et d’équilibre faible.

Parce que les principaux partis politiques et partis politiques sont des partisans du président élu, le résultat est le partage du pouvoir et la Chambre des représentants devient le légitimateur de la politique gouvernementale.

« C’est un problème qui existe en amont plutôt qu’en aval. Franchement, ce qui a été débattu et discuté dans la collectivité, c’est la question en aval plutôt qu’en amont. Parce que le partage en politique est monnaie courante mais devient mal quand le partenariat se fait en concevant avec seulement 2 paires de candidats capres et cawapres qui peuvent complètement s’opposer et diviser la nation. Ou vice versa, cela peut être comme si le combat », a déclaré La Nyalla.

Selon lui, la règle du seuil présidentiel pourrait ouvrir des opportunités à ces deux possibilités. Surtout quand les oligarques se renforcent soutenus par des réseaux et un soutien financier, les oligarques peuvent organiser des jeux politiques dans deux camps adjacents.

Parce que celui qui sera élu au final restera rentable cukong. Heureusement, cet avantage peut être multiplié en conditionnant tous les candidats.

« Par conséquent, j’invite les sénateurs du DPD à discuter de la constitution afin qu’en fin de compte, le gouvernement et la Chambre des représentants de la République d’Indonésie discutent et capturent le seuil présidentiel de manière rationnelle », a déclaré le sénateur de Java-Est.

Mais au lieu d’attendre, a-t-il poursuivi, DPD RI a choisi d’aller vite. Pour que le peuple ne soit pas confronté à deux choix pour que le peuple puisse faire des choix et que la démocratie soit plus saine.

« Je pense donc que le meilleur seuil présidentiel est de 0%. Pour que le parti des participants aux élections puisse proposer une paire de capres et de cawapres, plus il y a de candidats qui apparaissent, plus les chances de produire un leader qualifié sont grandes », a déclaré La Nyalla Mattalitti.