Prabowo, « Breakout Nations » et les paris contre l'oligarchie

Directeur de la politique géopolitique du GREAT Institute, Teguh Santosa. (IST)

JAKARTA — Le directeur de la géopolitique du GREAT Institute, Teguh Santosa, estime que la direction de la politique du président Prabowo Subianto commence à montrer des tentatives pour sortir l’Indonésie de l’empéché du pays en développement stagnant.

Selon lui, des politiques telles que Makan Bergizi Gratis, Sekolah Rakyat, Koperasi Merah Putih, l'industrialisation des industries jusqu'au developpement de nouvelles sources d'energie renouvelable (EBT), ne sont pas des programmes autonomes. Tout est relié et mène à l'idéal de construire un pays autonome et plus juste.

Teguh, dans une déclaration écrite réceptionnée à Jakarta, lundi 11 mai, a rélié cette politique à l’ideée du livre Breakout Nations du généraliste mondial et analyste de l’economie internationale, Ruchir Sharma. Dans ce livre, Sharma explique comment un pays peut sauter dans une nouvelle force mondiale s’il peut sortir de l’embrouille de l’ancien: la depénéance des comodétés, l’inégalité économique et la domination d’une certaine elite.

Selon Teguh, le programme Makan Bergizi Gratis ne concerne pas seulement l’aide alimentaire, mais la protection des futures générations. Les écoles populaires sont perçues comme un moyen d’ouvrir l’accès à une éducation plus large. Le cooperé cooperé Merah Putih est déclaré comme un étatièment pour renforcer l’économie populaire au milieu d’une concentration de richesses qui a été jugée plus aigùe.

D'autre part, l'industrialisation et le développement de l'EBT sont considérés comme une stratégie visant à réduire la dépendance de l'Indonésie au modelé économique ancien qui repose sur l'exportation de matériels de base.

Mais Teguh, qui est également le président de la Jaringan Media Siber Indonesia, a rappelé que le plus grand défi n’était pas dans son programme, mais dans le courage politique de faire face à un groupe d’élites qui ont pendant longtemps joui des privilèges économiques et du pouvoir.

Il a cité les avertissements de Sharma selon lesquels il n’existe pas de formule magique pour devenir un pays développé. Ce qui détermine est la cohérence des politiques, le travail acharné et le courage contre les intérêts établis qui nuisent à la nation à long terme.

« L’Indonésie dispose d’immenses ressources : ressources naturelles, bonus de démographie et esprit d’indépendance », a déclaré Teguh.

Cela dit, il estime que l’avenir de l’Indonésie reste dépendant des choix de l’élite politique et économique. Si elle est préparée à renoncer à ses intérêts limit́s pour un agenda national à long terme, l’Indonésie a la possibilité de devenir l’une des « nations de rupture » de ce sécurité. Sinon, l’Indonésie sera définitivement pigée dans un cycle ancien : l’exportation de produits de base, l’inégalité et le pouvoir économique qui tourne dans un cercle restreint.

Pour Teguh, l’idéal de l’indépendance n’est pas mesurable par des discours politiques, mais par la realité de la population. Les enfants ne meurent pas de faim, l’éducation est ouverte, l’économie n’est pas dominiée par quelques-uns, et la loi est debout sans se soumettre au pouvoir.