JAKARTA - Le ministre des droits de l’homme (HAM) Natalius Pigai a insisté sur le fait que l’interdiction de la projection ou de la projection en groupe (nobar) de films ne peut pas être prise unilaterément sans fondé juridique et décision judiciaire.
Selon Pigai, les restrictions sur les films ne peuvent être imposées que par le biais de mécanismes légaux régis par la législation.
Par conséquent, les parties qui n'ont pas de pouvoir juridique ne sont pas autorisées à interdire la projection de films dans des espaces publics.
« Le film ne peut être interdit que par une décision judiciaire, selon la loi », a déclaré Pigai, selon ANTARA, lundi 11 mai.
Cette déclaration a été faite par Pigai au milieu d'une polémique sur l'interdiction de regarder ensemble le documentaire « Pesta Babi » dans un certain nombre de régions et de campus à l'étranger.
Dans certains cas, les projections de films ont été annulées après des pressions ou des demandes de cessation de certaines groupes.
Il a insisté sur le fait que l’interdiction ne pouvait être prise par des groupes ou des individus qui n’avaient pas d’autorité en vertu de la loi.
« Si une personne n’a pas l’autorité que la loi lui a assignée, elle ne peut pas agir », a-t-il dit.
Pigai a dit que l’interdiction d’un film devait avoir une base juridique claire, sous la forme d’une disposition législative ou d’une décision judiciaire ayant force de loi.
« L'interdiction ne peut être imposée que par décision judiciaire. Y a-t-il une décision judiciaire? Non. Cela signifie qu'il ne peut pas (comme ça) », a-t-il dit.
Selon lui, les films sont une expression de la créativité de la population qui doit être respectée comme partie de la liberté d'expression dans un pays démocratique.
« Par conséquent, un nobar comme celui-ci, la force, la volonté et la création du travail humain des Indonésiens, doivent être respectés et present́s au public », a déclaré Pigai.
Il estime que les parties qui se sentent lésées ou qui ne sont pas d'accord avec le contenu d'un film devraient suivre les mécanismes de clarification et présenter des points de vue concurrents, plutôt que de prendre des interdictions.
« Même s’il y a quelqu’un dans le film qui se sent accusé, oui, clarifier, parce qu’il existe des moyens de clarifier, ou on peut faire un nouveau film », a-t-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
