JAKARTA - Un membre de la Commission I de la Chambre des Représentants du PDIP, TB Hasanuddin, a rappelé le danger de la multiinterprétation dans l’annexe du règlement présidentiel n° 8 de 2026 concernant la définition et la portée de l’extrémisme violent qui mène au terrorisme. Selon lui, un certain nombre de points dans la règle risquent de susciter une étiqueterisation non objective de certains groupes de la population.
Dans l'annexe du décret présidentiel, les facteurs de motivation de l'extrémisme fondé sur la violence qui mène au terrorisme sont mentionnés, notamment; (1) l'ampleur du potentiel de conflits communautaires fondés sur des sentiments primaires et religieux; (2) le fossé économique; (3) les différences politiques; (4) le traitement injuste; et (5) l'intolérance dans la vie religieuse.
En ce qui concerne cela, TB Hasanuddin estime que les trois points principaux, à savoir l’écart économique, les différences politiques et le traitement injuste, doivent être expliqués avec prudence afin d’être sans interprétation unilatérale sur le terrain.
« Ces facteurs sont très susceptibles d’être multiinterprétables et d’encourager une catégorisation de l’extrémisme violent qui n’est pas objective », a déclaré TB Hasanuddin, vendredi 8 mai.
TB Hasanuddin a déclaré que lorsque les disparités économiques provoquent la povertie extrême, l’état doit intervenir par des politiques d’équilibre économique et de protection sociale. « Au lieu de cela, il utilise une approche de securité », a-t-il ajouté.
Selon TB Hasanuddin, les personnes qui manifestent contre l’injustice économique ne doivent pas être facilement suspectées ou étiquetées comme un groupe qui est considéré comme extrémiste.
« Si l’État ignore l’inégalité économique, et que les pauvres protestent parce qu’ils se sentent traités injustement, ne laissez pas ce groupe de la population être étiqueté comme un germe d’extrémisme », a expliqué le politicien du PDIP.
TB Hasanuddin a également rappellé que de telles étiquettes peuvent en fait susciter une approche représive pour régler les problèmes socio-économiques. « Et peuvent avoir un effet contre-productif sur les efforts visant à affermir la democratie », a ajouté le retraité de la TNI.
En outre, il a souligné le point concernant les différences de points de vue politiques qui entrent dans les facteurs de l'extremisme. Selon lui, la critique des politiques gouvernementales fait partie du droit constitutionnel des citoyens qui ne doit pas être réduit au silence sous prétexte de sécurité.
« Ne laissez pas les critiques du public sur les politiques gouvernementales être considérées comme faisant partie de l’extremisme. C’est dangereux pour la démocratie et peut éroder la liberté d’opinion garantie par la constitution », a affirmé TB Hasanuddin.
Les membres de la Commission de la Chambre des Représentants qui s’occupent des affaires de la défense ont demandé au gouvernement de veiller à ce que l’application du décret présidentiel soit transparente et proportionnelle. TB Hasanuddin a également demandé au gouvernement de ne pas ouvrir la voie à la criminalisation des citoyens et des groupes qui formulent des critiques pacifiques avec le décret présidentiel.
« La gestion de l’extremisme doit rester fondée sur les principes de la démocratie, le respect des droits de l’homme et la solution juste et globale des racines des problèmes sociaux », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
