JAKARTA - Le successeur de la terre du projet de tol Cisumdawu, M. Rizky Firmansyah, a fait rapport au tribunal de Sumedang à la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) concernant l’abus de pouvoir présumé dans le versement de 190 milliards de roupies de fonds de cession.
Le rapport a été transmis par Rizky directement au bâtiment Merah Putih KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, aujourd'hui, le 7 mai. Il a été hypothétisé que le versement des fonds a été effectué pendant que le processus juridique se poursuivait et impliquait un certain nombre de fonctionnaires de PN Sumedang.
« Il est probable qu’il y ait eu un abus de pouvoir par la PN de Sumedang, en particulier le président de la PN, le président du secrétariat et le président du Panmud », a dit Rizky aux journalistes.
Il a expliqué que les héritiers avaient auparavant gagné l’appel de la juridiction de cassation n° 2260 de 2023, qui avait force de loi. Cette décision a ensuite été suivie par le PN Sumedang en publiant neuf décisions et neuf versements.
Cependant, le processus de paiement a été retardé après l’apparition d’une affaire d’escroquerie qui a emprisonné le directeur de PT Priwista Raya, Dadan Setiadi Megantara alias Haji Dadan, en lien avec l’escroquerie de la marque de terre du projet Cisumdawu Toll.
Dadan a été condamné à 4 ans et 8 mois de prison avec le chef du village de Cilayung Uyun et deux fonctionnaires de l’Agence nationale de l’urbanisme (BPN).
« Lorsque l’appel n° 2260 de 2023 a été déterminééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé
De même, Rizky a éprouvée que des documents avaient été manipulés lors de la publication du certificat de droit à construire (SHGB) de PT Priwista Raya. Son déclaration, le fait de la décharge a revélé que Uyun n’avait plus exercé ses fonctions de chef de village lorsqu’il a écrit le document.
« Il a été revélé par les faits de la Cour de corruption que Uyun, en tant que chef de village, n’a pas exercé ses fonctions de chef de village lorsqu’il a écrit la lettre. Cela signifie qu’il n’a pas la capacité de faire cette lettre », a déclaré Rizky.
Non seulement cela, mais il a souligné la présomption de falsification de documents administratifs fonciers parce que le sporadique utilisé indique l'histoire du terrain du village de Cilayung en 1980, alors que le village n'a été formé qu'en 1984.
« Alors que le village de Cilayung n’existe que depuis 84 ans. Eh bien, c’est là que la preuve de la falsification est ».
Rizky a également revélé que le directeur de l’Intelkam de la police de Java occidental avait enquêté sur la vulnerabilité du projet Cisumdawu Toll en 2023. Les conclusions ont été que PT Priwista Raya a été classifiée comme mafia fonciere.
« Et le résultat est que Haji Dadan ou PT Priwista Raya est classifié comme un groupe de mafia foncière qui travaille avec les institutions concernées, c’est-à-dire les villages, le BPN, y compris dans le cadre de l’appui judiciaire », a-t-il dit.
Il a ensuite questionné le paiement des sommes de consensie qui a continué à être effectué alors que son parti avait introduit une révision (PK) de la Cour de cassation le 31 decembre 2025.
« J’ai fait la demande de PK2 le 31 decembre 2025. Pendant ce temps, l’argent a été liberé le 10 mars 2026. Cela signifie qu’il y a absolument toujours une procédure judiciaire », a-t-il déclaré.
Rizky a insisté sur le fait que les neuf décisions et les neuf chèques qui avaient auparavant été émis par le PN Sumedang n'avaient jamais été annulés ou retirés. Par conséquent, il s'est demandé sur quelle base juridique le paiement avait été effectué.
« La question qui doit se poser est comment cela peut-il se faire, quelle est la base juridique? Si la base juridique est seulement une décision ayant force de loi, qu’en est-il de la première décision de BHT que nous avons? », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
