JAKARTA - Le ministre des droits de l’homme (DH) Natalius Pigai a insisté sur le fait que le gouvernement n’avait pas l’autorité de déterminer qui avait le statut de défenseur des droits de l’homme (DH), car cela relevait du domaine de la société civile selon les normes internationales.
Il a dit que l'intervention de l'État dans la détermination du statut des défenseurs des droits de l'homme était contraire au système de protection des droits de l'homme mondial qui impliquait des mécanismes tels que le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, le Bureau du Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, jusqu'à l'Examen périodique universel.
« L’intervention pour déterminer le statut des défenseurs des droits de l’homme n’est pas correcte. Conformément aux normes internationales, le système de protection des droits de l’homme, oui, le système de protection des droits de l’homme dans ce contexte est celui du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, puis du bureau de la Commission des droits de l’homme des Nations Unies, puis du Rapporteur Sp`cial (Rapporteur Sp`cial des Nations Unies), puis de l’Examen Per`i`odic Universel (Examen Per`i`odic Universel) », a déclaré Pigai, rapporté par ANTARA, lundi 4 mai.
Pigai a dit que dans ce contexte, le gouvernement ne devait pas réglementer ou entrer dans le domaine civil.
Par conséquent, a-t-il dit, il est très peu probable que le gouvernement intervienne, et encore moins détermine le statut des défenseurs des droits de l'homme.
Il a souligné que le rôle du gouvernement réside plutôt dans les aspects de la réglementation et de la protection, et non dans la classification des acteurs.
« L’obligation du gouvernement est de présenter une loi qui assure la protection des défenseurs des droits de l’homme qui luttent sans être payés pour le bien-être général, pour le bien et pacifiquement. C’est ce que nous allons veiller à ce qu’il y ait une protection certaine pour les défenseurs des droits de l’homme », a-t-il dit.
Il a expliqué que la détermination des critères des défenseurs des droits de l’homme sera été effectúe par la société civile avec des institutions independantes telles que Komnas HAM, Komnas Perempuan, la Commission de protection de l’enfance et la Commission des personnes handicapées.
Selon lui, ce principe est conforme à la résolution de l'ONU de 1998 sur les défenseurs des droits de l'homme et le renforcement de la protection des activistes, y compris des femmes.
« Ainsi, le gouvernement ne détermine pas le statut de défenseur des droits de l’homme, le statut d’activiste. C’est très improbable, car nous connaissons les réglementations internationales, en particulier la résolution de l’ONU sur les défenseurs des droits de l’homme en 1998, et les défenseurs des droits de l’homme pour les activistes féminins en 2013, qui indiquent que l’État ne doit pas intervenir », a-t-il dit.
Pigai a ajouté que le gouvernement prépare également un renforcement de la protection juridique par le réexamen de la loi sur les droits de l’homme, y compris la garantie d’immunité pour les défenseurs des droits de l’homme dans l’exercice de leurs fonctions.
« L’État est tenu de les protéger et de garantir leur protection certaine. Ainsi, dans le projet de loi sur les droits de l’homme, nous avons affirmé que ceux qui étaient en train de se défendre, contre ceux qui avaient besoin d’aide en remplissant des critères précis sans être payés pour le bien-être général, sans violence, étaient assurément non pas condamnables », a-t-il dit.
Cette mesure fait partie des efforts visant à renforcer l'écosystème de la protection des droits de l'homme basé sur le rôle de l'État en tant que facilitateur, et non en tant que détermineur de la légitimité des acteurs.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
