BANDUNG - L'entrepreneur de soins de la peau de Sumedang, Heni Purnamasari alias Heni Sagara, a commencé à s'exprimer dans la salle d'audience.
Il a comparu comme témoin de la victime dans une affaire d'injure présumée au tribunal de Bandung, mercredi 29 avril.
L’affaire numéro 262/Pid.Sus/2026/PN.Bdg a entraîné Gusnafily HI Muhamad Nur comme accusé, avec l’infraction présumée de la loi sur l’information et les transactions électroniques (loi ITE).
Cette fois, le procès a prévu l’examen des témoins de la victime. Heni est venu accompagné de son mari, Iwa Wahyudin, ainsi que des parties qui ont activement signalé l’affaire à la police.
« Aujourd’hui, la session a pour agenda l’examen des témoins dans l’affaire de diffamation qui ne concerne pas seulement des personnes, mais aussi des entreprises et mes produits. Je vais vraiment me battre pour obtenir cette justice », a déclaré Heni, jeudi 30 avril.
L'affaire a ses racines dans la propagation de l'information négative dans le public concernant son entreprise de soins de la peau. La narration qui apparaît n'est pas mince, de l'accusation de fermeture de l'usine à l'utilisation de substances dangereuses telles que le mercure.
Heni estime que l’attaque n’est pas autonome. Il a dit qu’il y avait un modèle structuré et à large impact, tant financièrement que psychologiquement.
« Cela a été fait de manière structurée et massive. Il y a certainement des pertes matérielles », a-t-il dit.
En tant qu’apoteker, Heni a insistée sur le fait que les produits qu’il a vendus jusqu’à ce jour n’avaient pas de problème. Il a affirmé que son entreprise continuait de fonctionner en dépite des problèmes.
« Alhamdulillah, jusqu’à présent, nous sommes encore en vie », a-t-il dit.
D'autre part, Iwa Wahyudin a pris le role de rapporteur dans plusieurs affaires qui sont en cours d'examen par la police de Java occidental. Il a nommé cette mesure juridique comme une tentative pour nettoyer le nom de la famille et de leur entreprise.
« Je suis le rapporteur dans les cas qui sont en cours d’examen par la police de Java occidental. C’est le moment de prouver que les questions qui se développent ne sont que des calomnies. La dignité de la femme, de la famille et de l’entreprise est au-dessus de tout », a déclaré Iwa.
Il a également révélé que l'attaque contre sa famille avait duré presque deux ans.
Le représentant juridique de Heni et Iwa, Yunus Adhi Prabowo, a affirmé que son client était un pharmacien et proprietaire d’une entreprise valide, de l’usine à la ligne de produits de soin de la peau. Il a assuré qu’il n’y avait pas de décision dénîtielle déclaré que son client était coupable, y compris en ce qui concerne les accusations d’utilisation de mercure.
Yunus a rappelé les conséquences juridiques pour les personnes qui diffusent des informations incorrectes, en se référant aux dispositions de la loi ITE.
« L’article 51, paragraphe 1, jó à l’article 35 de la loi sur les technologies de l’information et de la communication prévoit des sanctions lourdes allant jusqu’à 12 ans de prison », a-t-il déclaré.
Selon lui, le rapport ne s’est pas arrêté à une seule affaire. Son parti est en train de retracer les acteurs derrière la diffusion de l’information, y compris l’implication présumée du buzzer.
« Nous continuerons à surveiller jusqu’à ce que les parties derrière la diffusion de cette question, que ce soit les auteurs ou les parties qui les ont ordonnées, soient trouvées », a déclaré Yunus.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
