JAKARTA — Le débat sur l’octroi d’accès aux avions militaires des États-Unis dans l’espace aérien indonésien a suscité des critiques lors d’une discussion publique organisée par le Congrès de la jeunesse indonésienne à Jakarta Centre, mercredi 29 avril.
La discussion intitulée « Le ciel indonésien n’est pas une zone libre » a mis en lumière les questions de souveraineté aérienne, de politique de défense nationale, jusqu’aux implications géopolitiques des plans de politique.
Le chercheur en politique publique et bonne gouvernance, Gian Kasogi, estime que le débat ne peut pas être considéré comme une question purement technique, mais concerne directement la souveraineté de l’État.
« C’est un véritable test de la mesure dans laquelle un pays a le courage de s’appuyer sur des principes, pas seulement sur des compromis diplomatiques », a-t-il dit.
Gian a souligné le système d’accès à là̀ “notification” qui est perçu comme pouvant réduire la position de l’état d’une autorité active à celle d’une partie qui est simplement informée. Selon lui, le changement du mécanisme d’“autorisation” à là̀ “notification” a des implications graves sur le controlé operatif et l’autonomie de la défense.
Il a rappelé que dans la pratique mondiale, le déclin de la souveraineté se produisait souvent progressivement par le biais de politiques techniques lâches et répétées.
En outre, Gian estime que la politique d’accès des militaires étrangers ne peut pas être dissocíe de la dynamique géopolitique mondiale, en particulier de la rivalité entre les États-Unis et la Chine.
« Il n’y a pas de place pour l’ingénuité. Des politiques comme celle-ci seront toujours interprétées comme des signaux politiques », a-t-il dit.
Il a également souligné la faible transparence du gouvernement concernant le discours. Jusqu'à présent, selon lui, il n'y a pas eu de clarté sur la portée de l'accès, les limites opérationnelles et les mécanismes de surveillance.
Au cours du forum, Gian a déclaré que le gouvernement, en particulier le ministeré de la Defence, devait confirmer son droit de veto sur tout accès militaire étranger, rejeter le concept de libre passage sans contrôle active, et ouvrir un cadre politique restreint au public et au DPR pour la surveillance.
« Si l’État peut toujours réglementer, limiter et refuser, la coopération est une stratégie. Mais si on se contente de s’adapter, c’est un précédent dangereux », a-t-il déclaré.
La discussion a également rassemblé un certain nombre de sources, dont l’observateur militaire Connie Rahakundini Bakrie, les universitaires en relations internationales Robi Nurhadi et Yuda Kurniawan, ainsi que le professeur de droit international Muhammad Reza Zaki. L’activité a été suivie par des étudiants, des chercheurs, des universitaires et le grand public.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #ibadah haji 2023 #public school #bgn #konflik timur tengahPopulaire
