JAKARTA - L’agence de renseignement des États-Unis (E.U.A.) étudie comment l’Iran réagirait si le président Donald Trump se prononçait sur une victoire unilatérale dans une guerre qui dure depuis deux mois et a fait des milliers de morts et est devenue un fardeau politique pour la Maison-Blanche, ont dit deux responsables américains et des sources au courant du dossier.
La communauté des services de renseignement analyse actuellement ce problème, ainsi que d’autres problèmes, à la demande de hauts responsables du gouvernement. Le but est de comprendre les implications d’une possible sortie de Trump du conflit, que certains responsables et conseillers craignent pourrait entraîner une défaite majeure du Parti républicain aux élections de mi-mandat cette année, selon ces sources, rapporte Al Arabiya de Reuters (29/4).
Bien qu'aucune décision n'ait été prise - et que le président Trump puisse facilement reprendre les opérations militaires - une rapide dé-escalade pourrait réduire la pression politique sur le président, même si cela pourrait laisser l'Iran de plus en plus audacieux qui pourrait finalement reconstruire son programme nucléaire et de missiles et menacer les alliés des États-Unis dans la région.
Ces sources ont parlé sous la condition d'anonymat pour discuter de questions d'intelligence sensibles.
Il n'est pas clair quand la communauté des services de renseignement terminera son travail, mais auparavant, ils avaient analysé les réactions possibles des dirigeants iraniens à la déclaration de victoire des États-Unis.
Quelques jours après la campagne de bombardements initiale en février, les agences de renseignement ont estimé que si le président Trump avait déclaré la victoire et que les États-Unis avaient réduit leurs forces dans la région, l'Iran aurait probablement considéré cela comme une victoire, a déclaré l'une des sources.
Si le président Trump avait au contraire dit que les États-Unis avaient gagné mais maintenaient une présence militaire importante, l'Iran pourrait le voir comme une tactique de négociation, mais pas comme une tactique qui mènerait à la fin de la guerre, a déclaré la source.
« La CIA n'a pas connaissance de l'évaluation rapportée par la communauté des services de renseignement », a déclaré Liz Lyons, directrice du bureau des affaires publiques de l'agence, dans une déclaration après la publication de l'article.
La CIA a refusé de répondre à des questions précises de Reuters sur son travail actuel concernant l'Iran.
Le bureau du directeur de la renseignement nationale a refusé de faire des commentaires.
La porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a déclaré que les États-Unis étaient toujours engagés dans des négociations avec l'Iran et qu'ils « ne se précipiteraient pas pour conclure un mauvais accord ».
« Le président ne conclura un accord que si celui-ci est en faveur de la sécurité nationale des États-Unis, et il a affirmé que l'Iran ne posséderait jamais d'armes nucléaires », a-t-il dit.
En attendant, les sondages montrent que la guerre est très impopulaire parmi les Américains. Seuls 26 % des répondants à un sondage Reuters/Ipsos publié la semaine dernière ont déclaré que la campagne militaire valait le prix payé, et seulement 25 % ont déclaré que cela rendait les États-Unis plus sûrs.
Trois personnes ayant connaissance des discussions de la Maison-Blanche au cours des derniers jours ont décrit le président Trump comme étant très conscient du prix politique qu'il et son parti doivent payer.
Vingt jours après que Trump a déclaré un cessez-le-feu, une série de diplomates a échoué à ouvrir complètement le détroit d'Hormuz, qui est économiquement vital, que Téhéran a fermé en attaquant des navires et en posant des mines dans les eaux étroites.
Les restrictions sur les exportations, qui représentent environ 20 % du pétrole brut mondial, ont entraîné une hausse des coûts de l'énergie dans le monde entier et des prix de l'essence aux États-Unis. La capacité de l'Iran à perturber le commerce lui donne un pouvoir de persuasion sur les États-Unis et leurs alliés.
La décision de réduire la présence militaire américaine dans la région, combinée à la levée mutuelle du blocus, réduira finalement le prix de l'essence.
Mais jusqu'à présent, les deux parties semblent encore loin d'un accord.
La semaine dernière, le président Trump a annulé la visite d'un envoyé spécial, Steve Witkoff, et de son beau-fils Jared Kushner, pour rencontrer des responsables iraniens au Pakistan, et a dit aux journalistes samedi qu'il prendrait « trop de temps » et que si l'Iran voulait parler « tout ce qu'il leur reste à faire, c'est d'appeler ».
De nombreuses options militaires restent officiellement à l'examen, y compris des frappes aériennes renouvelées contre les dirigeants militaires et politiques iraniens, selon d'autres sources proches de la dynamique du gouvernement.
En revanche, un responsable américain et d'autres personnes au courant des discussions ont déclaré que l'option la plus ambitieuse - une invasion terrestre de l'Iran - semblait moins probable qu'il y a quelques semaines.
Un responsable de la Maison-Blanche a décrit la pression interne sur le président pour mettre fin à la guerre comme « très grande ».
Une source a déclaré que l'Iran avait profité de l'armistice en cours pour creuser des lanceurs, des munitions, des drones et d'autres matériels qui avaient été enterrés par les bombardements américains et israéliens au cours des premières semaines du conflit.
En conséquence, le coût tactique de la poursuite de la guerre à grande échelle est sans doute plus élevé maintenant qu'au début de l'armistice, qui a commencé le 8 avril.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #ibadah haji 2023 #public school #bgn #konflik timur tengahPopulaire
