Sans JCPOA, Hormuz est vulnérable à l'explosion: le Great Institute rappelle les risques pour l'énergie mondiale

Le Dr Teguh Santosa estime que l'armistice entre les États-Unis et l'Iran n'a pas touché les racines du conflit.

JAKARTA - Le directeur de la géopolitique du GREAT Institute, Dr. Teguh Santosa, estime que l’armistice entre les États-Unis et l’Iran n’a pas touché les racines du conflit. La situation actuelle n’est qu’une absence de violence. Le risque d’escalade reste ouvert, en particulier dans le détroit d’Hormuz, la voie d’énergie la plus vitale du monde.

Selon Teguh, le long conflit depuis la Révolution islamique iranienne de 1979 repose désormais sur deux nœuds principaux, à savoir le programme nucléaire iranien et le contrôle de la route d'Ormuz. Les deux sont liés et indissociables.

La crise a également été provoquée par l'attaque américaine contre l'Iran le 28 mars 2026. De là, la pression sur Hormuz a augmenté car le détroit est devenu la voie d'entrée et de sortie de l'énergie mondiale.

Hormuz est une zone vulnérable car environ 20% de la consommation mondiale de pétrole et 20% du commerce mondial de GNL traversent le détroit chaque jour. Teguh, qui est également professeur de relations internationales à l’UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, a noté que 20 à 25% du pétrole indonésien dépendait de cette route. Dans des conditions normales, 120 à 140 navires commerciaux traversent chaque jour.

Le problème, c'est qu'il n'y a pas de base juridique commune. Les États-Unis et l'Iran ne sont pas les mêmes parties à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM) de 1982. L'Iran a signé la convention, mais ne l'a pas ratifiée. Les États-Unis n'ont pas non plus ratifié.

En conséquence, la traduction des droits de passage des navires dans les détroits internationaux est devenue une source de frictions. Le risque de calcul erroné sur le terrain a également augmenté.

Dans le même temps, la question nucléaire iranienne continue de s'intensifier après que les États-Unis ont quitté le Plan d'action global commun (JCPOA) en 2018. L'Iran a ensuite augmenté la capacité et le taux d'enrichissement de l'uranium.

Les données de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en 2025 montrent que les stocks d'uranium enrichi à 60% en Iran ont augmenté de manière significative, atteignant même environ 200 kilogrammes.

En fait, dans le JCPOA de 2015, l'Iran a accepté de limiter strictement son programme nucléaire. Le nombre de centrifugeuses a été réduit d'environ 19 000 à 6 104 unités, le taux d'enrichissement a été limité à 3,67% et le stock d'uranium n'a été que de 300 kilogrammes. En contrepartie, les sanctions ont été levées et l'accès à la vérification de l'AIEA a été ouvert.

Pour Teguh, le cadre n'est pas une victoire unilatérale. Le JCPOA est un point d'équilibre. L'Occident obtient une garantie de non-prolifération, tandis que l'Iran obtient la reconnaissance de son programme nucléaire civil.

Sans JCPOA, les deux crises se verrouillent. Les tensions nucléaires poussent à la menace de fermeture d'Hormuz. Inversement, les perturbations à Hormuz secouent directement les prix de l'énergie mondiale.

Teguh a noté que lorsque le conflit a atteint son paroxysme en 2026, le trafic de pétroliers a baissé à zéro et le prix du pétrole a grimpé d’environ 16 %.

« Le chemin du milieu, c’est le JCPOA de 2015 », a déclaré Teguh dans une déclaration écrite réceptionnée à Jakarta, lundi 27 avril.

Selon le président de la Jaringan Media Siber Indonesia (JMSI), la reprise de l'accord ne concerne pas seulement la contenance du programme nucléaire iranien. Cela concerne également la stabilité d'Hormuz et la sécurité énergétique mondiale, y compris l'Indonesian.