JAKARTA - Le tribunal de district de Jakarta centrale a confirmé qu’il ne répondrait pas plus loin à la réportation de l’équipe d’avocats de Nadiem Anwar Makarim concernant le jury qui a dénîti la cause de l’étude de la corruption présumée des Chromebooks.
Le porte-parole du PN de Jakarta Centre, Firman Akbar, a déclaré que le rapport de l’équipe d’avocats concerne la substance de l’affaire qui est toujours en cours d’examen.
« C’est pour maintenir l’intégrité et l’objectivité de la justice », a déclaré Firman, comme le rapporte ANTARA, vendredi 24 avril.
Il a déclaré que la chambre de jugés du Tribunal de la corruption de Jakpus, dans l’examen et le jugement de l’affaire Nadiem avec le numéro 147/Pid.Sus-TPK/2025/PN Jkt.Pst, a été jusqu’à ce jour conforme aux dispositions de la loi sur les procédures.
De cette façon, le jury a donné aux parties une chance suffisante et équilibrée dans le procès qui a rejoint l’ordre du jour de l’examen de la charge de charge et de la charge de charge, ce qui a atténué.
Auparavant, l’avocat du ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie pour la periode 2019-2024, Nadiem Anwar Makarim, a réportré cinq juges qui ont juger l’affaire de son client au chef de la PN Jakpus, mercredi (22/4).
Le rapport a également été transmis au président de la Cour Suprême (MA), au chef de l’Autorité de surveillance de la MA, au président de la Haute Cour de Jakarta, au président de la Commission judiciaire (KY), ainsi qu’au président de la Commission III de la Chambre des Représentéants (DPR).
Les cinq juges en question, c’est-à-dire Purwanto Abdullah, qui est le juge président, ainsi que les juges Sunoto, Eryusman, Mardiantos et Andi Saputra, ont été rapportés pour presumément avoir enfreinte le code de conduite lorsqu’ils prenaient la présidence du jury.
Selon l’équipe d’avocats de Nadiem, les juges n’ont pas été impartiaux, ont restreint les droits de la défense et ont porté atteinte au principe de la justice équitable tout au long du procès.
Au moment où la réportétion a été faite, l’équipe d’avocats de Nadiem a été absentée de l’équipément d’étude qui s’est tenue au tribunal de la corruption de Jakpus.
En outre, Nadiem est toujours malade lorsque l’audience d’examen du cas Chromebook commence. Ainsi, la Chambre de juge a retardé l’audience lundi (27/4).
Dans le cas de la corruption présumée du programme de digitalisation de l’éducation sous la forme de l’achat de portables Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome (CDM) dans le cadre du ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie en 2019-2022, Nadiem est accusé de corruption préjudiciable aux finances de l’État s’élevant à 2,18 trillions de roupies.
La corruption a été commise, entre autres, en effectuant l’achat de moyens d’apprentissage basés sur les technologies de l’information et de la communication sous la forme de laptops Chromebook et CDM pour les exercices budgetaires 2020, 2021 et 2022 qui ne sont pas conformes à la planification de l’achat et aux principes d’achat.
L’acte de Nadiem a été accuś de l’avoir commise conjointement avec trois autres accusés dans des jugements différents, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement toujours en fuite.
En détail, les pertes subies par l’État comprennent 1,56 trillions de roupies indonésiennes liées au programme de digitalisation de l’éducation au ministère de l’Éducation, ainsi que 44,05 millions de dollars américains ou l’équivalent de 621,39 milliards de roupies indonésiennes en raison de l’acquisition de CDM non nécessaire et inutile dans le programme de digitalisation de l’éducation.
Avec cette action, Nadiem aurait récévait 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par l’intermédiaire de PT Gojek Indonesia.
Il a été indiqué que la plupart des sources d’argent de PT AKAB provenaient d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.
Cela peut être vu dans la richesse de Nadiem qui est enregistrée dans le rapport sur la fortune des opérateurs d’état (LHKPN) en 2022, c’est-à-dire qu’il y a une acquisition de biens de type titres d’une valeur de 5,59 trillions de roupies.
Pour ses actes, l’ancien ministre de l’Education a encouru une peine prévue par l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
