JAKARTA - Les parties appelantes dans l’affaire civile n° 990/Pdt.G/2025 au tribunal de Denpasar ont fait appel de la chambre de juge devant la Commission judiciaire (KY).
Le conseil de l’accusé, Ary Indrajaya, a estimé que la décision du juge n’avait pas pris en compte un certain nombre de faits du procès, y compris les déclarations des prévéneurs et les conclusions des examens locaux.
« Nous estimons que cette décision ne prend pas en compte les faits clés dans le procès, nous demandons donc au KY de préserver l’aspect éthique du juge », a déclaré Ary.
Selon Ary, ce rapport a été soumis pour encourager KY à examiner les pressions de violation du code de conduite des juges dans le processus de prise de décision.
« Le juge que nous avons signalé est plein de violations du code de conduite, qui a statué sur l’affaire de notre client, Joko Sugianto. Et nous espérons que KY peut le poursuivre », a-t-il dit.
Ary a déclaré que KY sera capable de regarder de manière transparente ce que la Chambre de jugés du PN Denpasar a décidé. Pour déclaré, il y a des faits du procès qui devraient être considerés, mais qui ont été ignorants par le juge qui a examiné le dossier.
« Notre rapport à KY concerne principalement l’ignorance des faits dans l’examen local (PS). Pourtant, dans l’examen local, c’est crucial. Parce que l’examen local fait partie de la procédure », a-t-il ajouté.
Il a expliqué que les faits qui éliminént une chronologie, ou les notes partielles dans la décision, c'est-à-dire les défenseurs, sont aussi des faits. Les défenseurs sont des faits, mais Majid Hakim les appelle des défenseurs de découverte. Cela signifie que les défenseurs ne sont que des défenseurs.
« Eh bien, c’est ce que signifie la déviation ou l’abus de pouvoir, de la part de la chambre de juges », a-t-il déjà déclaré.
En méme temps, l’assistant PIC de l’acceptation des rapports de la communauté KY Bali Ragil Armando a déclaré que son parti avait réception de rapports et qu’il ferait des études avant de les transmettre au KY central.
« Après l’analyse dans la région, le dossier sera envoyé à Jakarta pour être examiné plus avant », a-t-il expliqué.
Ragil a avoué qu’après l’analyse dans la région, KY Bali enverra le dossier à Jakarta.
Plus tard, après le dossier à Jakarta, il y aura une nouvelle analyse par le KY Centre.
« Donc c’est encore long. Donc, oui, soyez patient », a-t-il dit.
Ragil a avoué que la présence de Joko Sugianto et de son avocat était une réportée relative à la décision de la décision civile du 27 mars 2026. Son parti n’a pas réceptioné de plainte pour surveiller le procès de Joko Sugianto.
Selon Ragil, de la décision civile, il y a deux choses que les rapporteurs doivent savoir. Premièrement, il a reçu un rapport, et deuxièmement, il peut recevoir des plaintes pour suivre les efforts juridiques plus (comparatifs) de la part de Joko Sugianto au Tribunal de Denpasar.
« En tant que KY pour la surveillance, nous ferons une nouvelle demande. Nous attendons la demande. Parce que ce que nous avons reçu, c’est le dossier, le rapport, la décision du PN. Donc nous attendons, nous attendons de la partie plaignante de soumettre une demande ou non », a-t-il expliqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
